Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10758/11 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - иждивенец - несовершеннолетние - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10758/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Давыдова Д.И.,

при секретаре Сизинцевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Душембина Р.Д. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым

Душембин Р.Д., не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 мая 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденного Душембина Р.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Душембин Р.Д. признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Душембин Р.Д. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке

В кассационной жалобе осужденный Душембин Р.Д., не оспаривая правильность осуждения и квалификацию его действий, просит учесть, что ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, постоянно проживает в г. Москве и работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также просит учесть степень общественной опасности совершенного им преступления и незначительный размер ущерба. Просит приговор изменить, применить ст. 73 или ст. 64 УК РФ и снизить ему наказание, изменить режим отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Душембину Р.Д. является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Назначая наказание, суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Судом учтено то, что Душембин Р.Д. не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вывод суда о том, что исправление Душембина Р.Д. возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о его личности. Не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

С учетом характера содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного судом назначена для отбывания наказания осужденному исправительная колония общего режима, что не противоречит требованиям ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года в отношении Душембина Р.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: