Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10772/11 (ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - насилие не опасное для жизни - хищение чужого имущества - грабеж - иждивенец)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10772/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Аббазова И.З., Горба А.Н.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "31" августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Эшонкулова Б.О. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года, которым

Эшонкулов Б.О., родившийся ... года в ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному делу также осужден Муртазалиев М.М., которым приговор суд в кассационном порядке не обжалован.

Мера пресечения Эшонкулову Б.О. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 февраля 2011 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Эшонкулов признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 5 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Эшонкулов виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Эшонкулов, не соглашаясь с приговором суда, просит смягчить наказание, указав, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, он не отрицает факт завладения у потерпевшего имущества. Кроме того, просит учесть состояние его здоровья, наличие проведенных операций в результате полученных в январе 2011 года ножевых ранений. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Эшонкулова в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина Эшонкулова подтверждается:

показаниями потерпевшего Н. о том, что 05.02.2011 года около 12 часа 30 минут на площади, расположенной перед Курским вокзалом г. Москвы, к нему подошли пятеро молодых людей. Эшонкулов потребовал у него деньги или мобильный телефон для производства звонка. Когда он вытащил телефон, Эшонкулов вырвал его из руки и передал М., который с телефоном скрылся. Затем Эшонкулов обхватил его за шею и стал удерживать, а другое лицо, обыскав его карманы, вытащил кошелек, в котором находились деньги в сумме 2 900 рублей, МР-3-плеер, после чего они скрылись. 06.02.2011 года, увидев на Курском вокзале г. Москвы Эшонкулова и М., он сообщил работникам милиции, которые их задержали;

протоколами очных ставом между Эшонкуловым и потерпевшим Н., между М. и потерпевшим Н., в ходе которых потерпевший подтвердил свои показания; показаниями свидетеля К. (сотрудника милиции) об обстоятельствах задержания на Курском вокзале г. Москвы Эшонкулова и М. по заявлению потерпевшего Н., на которых последний прямо указал как на лиц, совершивших 05.02.2011 года завладение его имуществом; заявлением потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия, в ходе производства которого М. указал место, куда он спрятал сим-карту оператора "Билайн", которую он извлек из похищенного телефона; протоколом осмотра сим-карты и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Юридическая оценка действиям Эшонкулова по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ судом дана правильно, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Обсуждая доводы кассационной жалобы о суровости приговора и необходимости смягчения наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его положительной характеристики, состояния здоровья, наличия на иждивении двоих малолетних детей, отсутствия прежней судимости, а также с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Судебная коллегия признает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года в отношении Эшонкулова Б.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи