Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-10775/11 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - сбыт наркотиков - незаконный сбыт - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-10775/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей- Мартыновой Л.Т.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Тверской межрайонной прокуратуры г. Москвы Слободиной С.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года, которым

Мурадян Г.О., <...>, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимый

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4-м годам лишения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения окончательно Мурадяну Г.О. назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условным, с испытательным сроком в течение 5-ти лет, с возложением на Мурадяна Г.О. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 10 по11 августа 2010 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление прокурора Гугава Д.К., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, осужденного Мурадяна Г.О. и его защитника Авериной Н.В., считавших приговор законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

Мурадян Г.О. признан виновным в приготовлении в период до 9 августа 2010 года к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершив преступление 9 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мурадян Г.О. виновным себя признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Слободин С.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, в обоснование доводов представления указывает, что суд дал неверную оценку имеющимся в деле доказательствам, в ходе обыска в квартире Мурадян Г.О. было обнаружено приготовленное для сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, в соответствующей расфасовке, поэтому суд необоснованно переквалифицировал действия осужденного со ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, допустив противоречия в выводах, а именно, признав доказанным совершение Мурадяном Г.О. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при аналогичных обстоятельствах, указывает на недоказанность умысла на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе обыска.

В возражениях на кассационное представление адвокат Аверина Н.В. считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалоб, настоящее дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона, на что имеется ссылка в жалобе адвоката, не допущено.

Суд, исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мурадяна Г.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" и 228 ч. 2 УК РФ УК РФ в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Выводы суда, изложенные в приговоре, установлены: показаниями самого осужденного Мурадяна Г.О., который не отрицал факта употребления наркотических средств, хранения наркотика у себя дома для собственного потребления с целью снятия болевого синдрома в связи с заболеванием.

Обстоятельства наблюдения за осужденным Мурадяном Г.О. в рамках оперативно-розыскных мероприятий, задержания его с приготовленным для сбыта наркотиком и обнаружения в его квартире наркотика подтвердили свидетели К.Д.В. С.Р.Ю. и С.Р.Ю.

О том, что 9 августа 2011 года он с Мурадяном Г.О. вел переговоры о приобретении наркотика, сообщил свидетель Г.С.А.

Протоколом личного досмотра от 9 августа 2011 года зафиксировано обнаружение и изъятие у Мурадяна Г.О. четырех свертков с порошкообразным веществом светлого цвета.

Факт обнаружения в доме осужденного Мурадяна Г.О. свертков с порошкообразным веществом, установлен протоколом обыска, а также показаниями свидетелей Д.П.С., С.В.А., Ч.В.В. и З.Н.Л.

Заключением химической экспертизы установлено, что изъятое у осужденного порошкообразное вещество массой 3,17 гр. (при первоначальном исследовании 3,21 гр.) содержит в своем составе метадон и является наркотическим средством.

Заключением химической экспертизы установлено, что обнаруженное в доме у осужденного порошкообразное вещество массой 43,08 гр. содержит в своем составе метадон и является наркотическим средством, порошкообразное вещество белого цвета общей массой 2,01 гр. в четырех свертках, содержит в своем составе метадон и кокаин и является наркотическим средством, порошкообразное вещество белого цвета общей массой 6,21 гр. в двенадцати свертках содержит в своем составе кокаин и является наркотическим средством.

Этим и другим доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мурадяна Г.О. в совершении указных в приговоре преступлениях. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит.

Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения, поэтому доводы представления о неправильной квалификации содеянного Мурадяном Г.О., являются несостоятельными. В приговоре суда приведены мотивы принятого судом решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание Мурадяну Г.О. назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о его личности, в том числе его заболевания и является справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года в отношении Мурадяна Г.О. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: