Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10778/11 (ключевые темы: жалоба прокурору - явка с повинной - предъявление обвинения - отмена приговора - добровольность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10778/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей- Мартыновой Л.Т.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юмина И.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года, которым

Юмин И.В., <...>, судимый 26 декабря 2008 года Никулинским районным судом г. Москвы по ст. 167 ч. 2, 319, 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 3-м месяцам лишения свободы, освобожденного 20 января 2010 года по отбытию срока наказания

осужден по 160 ч. 3 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Юмину И.В. исчислен с 5 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Юмина И.В. и его адвоката Подхватилина В.М., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Юмин И.В. признан виновным в растрате, то есть хищении вверенного ему чужого имущества, в крупном размере на сумму 272 085 рублей. Преступление им совершено в период времени с 21 ноября по 25 декабря 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юмин И.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор в части назначенного наказания чрезмерно суровым, полагает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел его явку с повинной, положительные данные о его личности, обстоятельства, которые толкнули его на преступление, просит приговор изменить, наказание снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Юмина И.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 160 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Юмину И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года в отношении Юмина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: