Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10786/11 (ключевые темы: принятие к производству - частное обвинение - судебные участки - возбуждение уголовного дела - отсутствие состава преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10786/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Сысоева Ю.Е. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы от 2 июня 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Сысоева Ю.Е. в порядке частного обвинения в отношении Кочуева В.Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав заявителя Сысоева Ю.Е. и адвоката Мищукова М.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, полагавших постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

Сысоев Ю.Е. 21 апреля 2011 года обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Кочуева В.Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ к мировому судье судебного участка N 369.

Постановлением мирового судьи от 10 мая 2011 года в принятии данного заявления отказано с разъяснением заявителю права обращения по подсудности в судебный участок N 370 г. Москвы.

16 мая 2011 года заявитель обратился с заявлением в указанный судебный участок.

19 мая 2011 года заявление было возвращено заявителю для приведения ее в соответствии со ст. 318 УПК РФ.

30 мая 2011 года заявитель по пересоставленному заявлению вновь обратился в судебный участок N 370 г. Москвы.

Постановлением мирового судьи от 2 июня 2011 года в принятии к производству заявления Сысоева Ю.Е. отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11 июля 2011 года судебное решение мирового судьи судебного участка N 369 г. Москвы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя Сысоева Ю.Е. - без удовлетворения.

Не соглашаясь с таким решением, заявитель Сысоев Ю.Е. в кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд без исследования доказательств преждевременно определил, что в действиях Кочуева отсутствует состав преступления.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона по данному делу не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что заявителем в апелляционный суд обжаловалось решение мирового судьи судебного участка N 370 от 2 июня 2011 года, обязанности которого исполнял мировой судья участка N 369.

Апелляционный суд в постановлении по итогам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя как во вводной, так и в резолютивной части своего решения указал о том, что апелляционной проверке было подвергнуто другое решение, а именно постановление мирового судьи судебного участка N 369 г. Москвы.

Допущенные судом нарушения закона не позволяют признать обжалуемое постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, где надлежит устранить изложенные выше нарушения и, проверив доводы кассационной жалобы, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года по итогам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя Сысоева Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 370 г. Москвы от 2 июня 2011 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи