Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10793/11 (ключевые темы: техническая ошибка - мошенничество - фальсификация - отмена приговора - порядок особого производства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10793/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Зубарева А.И.

Судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.

рассмотрела 31 августа 2011 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ивашины Р.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 г., которым

Ивашина Р.А., ранее судимый: 15.11.2006 г. Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158 (пяти эпизодам); п. "б"" ч. 4 ст. 158, 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освобожденный 10.12.2010 г. по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 06.12.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 327 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 2 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 мая 2011 г.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Ивашины Р.А., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Коловайтес С.О., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ивашина Р.А. признан виновным в похищении у гражданина паспорта; он же признан виновным в подделке иного личного документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования; он же признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены 30 апреля, 1 и 5 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ивашина Р.А. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ивашина Р.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а дело направлению на доследование; указывает, что преступлений, за которые он осужден, он (Ивашина Р.А.) не совершал, поскольку К.А., которому он помогал восстановить паспорт, передал ему (Ивашине Р.А.) свой паспорт добровольно, паспорт он (Ивашина Р.А.) не подделывал, поскольку передал паспорт К. человеку по имени "Владимир", который вернул ему паспорт с вклеенной в него его (Ивашины Р.А.) фотографией, данные им (Ивашиной Р.А.) показания на следствии являются недопустимыми доказательствами, поскольку были даны им в связи с оказанным на него физическим и моральным воздействием; что касается совершения им покушения на мошенничество, то он так же не согласен с осуждением, поскольку органами следствия не могло быть установлено, стал бы он (Ивашина Р.А.) выплачивать кредит, в случае его предоставления, или нет; так же указывает, что на следствии он не был ознакомлен с материалами дела и обвинительным заключением; следователи, которые менялись трижды, ввели его в заблуждение, относительно "особого порядка" рассмотрения дела, в связи с чем он (Ивашина Р.А.) согласившись на "особый порядок" получил гораздо больший срок наказания, чем ему говорили следователи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Ивашиной Р.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Ивашины Р.А. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Ивашины Р.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Ивашины Р.А. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 327; ч. 2 ст. 325 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Ивашине Р.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и обстоятельствам дела. Как видно из приговора, суд учел при этом все смягчающие обстоятельства; при таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Ивашине Р.А. судом наказание соразмерным содеянному им и справедливым, и не усматривает оснований к его снижению.

Что касается доводов Ивашины Р.А. об отсутствии в его действиях составов преступлений, за которые он осужден и которые он не совершал, то данные доводы рассмотрению не подлежат, поскольку они сводятся к оспариванию выводов суда относительно фактических обстоятельств дела, а приговор, постановленный в особом порядке обжалованию по указанным основаниям не подлежит, что разъяснялось Ивашине Р.А. судом до рассмотрения его ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. Что касается доводов осужденного о направлении дела на доследование, то данное требование не основано на положениях УПК РФ и удовлетворению не подлежит.

Доводы осужденного о том, что он не был ознакомлен с материалами дела и обвинительным заключением являются несостоятельными, поскольку согласно материалам дела (л.д. 202-203) Ивашина Р.А.и его защитник были ознакомлены с материалами дела 28.06.2011 г., на л.д. 208 находится расписка Ивашины Р.А. о получении им 30.06.2011 г. копии обвинительного заключения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к изменению либо отмене приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

Вместе с тем из текста приговора усматривается, что судом допущены технические ошибки в указании фамилии осужденного, (указанного в приговоре как "Ивашин Р.А."), который согласно имеющимся в материалах дела документам является "Ивашиной Р.А."; с учетом указанных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым внести в приговор уточнения, указав, что фамилия осужденного - "Ивашина", а не "Ивашин", как ошибочно указано в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года в отношении Ивашины Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

устранить допущенные в приговоре технические ошибки в указании фамилии осужденного, которым является "Ивашина", а не "Ивашин", как ошибочно указано в приговоре.

Председательствующий:

Судьи: