Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10815/11 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - отбывание наказания - иждивенец - изменение приговора - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10815/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Андреевой С.В.

при секретаре Огурцове С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малашенко на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 г., которым

Малашенко, судимый по п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок - 8 месяцев 3 дня,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 февраля 2010 г. и окончательно Малашенко назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Малашенко исчислен с 20 мая 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Малашенко признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Указанное преступление совершено 20 мая 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малашенко согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Малашенко просит приговор изменить, назначить ему наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ, признав исключительными смягчающими обстоятельствами, то он имеет на иждивении мать-инвалида второй группы и несовершеннолетнюю дочь.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Герасимов Р.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на неё возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Малашенко материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, органами следствия и судом не допущено.

Назначенное Малашенко наказание соответствует повышенной общественной опасности совершенного преступления и является справедливым.

При назначении наказания Малашенко суд учел характер и тяжесть содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении несовершеннолетней дочери и матери-инвалида.

Вместе с тем, наряду со смягчающими обстоятельствами, суд признал в действиях Малашенко опасный рецидив преступлений и обоснованно назначил ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ.

При таких данных доводы жалобы о том, что суд не учел смягчающие обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания осужденному суд учитывал данные о личности Малашенко, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Судебная коллегия находит, что назначенное Малашенко наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному, соответствует повышенной общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, является справедливым, и также не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, смягчения Малашенко наказания, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 г. в отношении Малашенко оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: