Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10821/11 (ключевые темы: наркотические средства - задержание - незаконный сбыт - отбывание наказания - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10821/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Шараповой Н.В.

при секретаре Огурцове С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муровалова В.А. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 г., которым

Муровалов, судимый:

Бутырским районным судом г. Москвы (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 17 ноября 2008 г. по отбытии наказания;

- 29 июня 2009 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы -

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Муровалову назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена, Муровалов взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 13 июля 2011 г.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. и осужденного Муровалова по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Муровалов признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены 23 мая 2011 г. и 26 мая 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муровалов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Муровалов указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, и полагает, что совершение им преступлений спровоцировано его знакомым С.

Указывает также, что вину он признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, до задержания работал, оказывал помощь следственным органам в изобличении других лиц, распространяющих наркотические средства.

Просит вынести справедливое и гуманное решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Муровалову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При назначении Муровалову наказания суд учел наличие у него непогашенных судимостей за умышленные преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и совершение им вновь умышленных тяжких преступления, что образует рецидив преступлений, признанный судом отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал признание Мураловым вины, его раскаяние, оказание им после задержания содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности Муровалова, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и свое решение обосновал.

Вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ при назначении Муровалову наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Муровалова не усмотрел оснований для их применения.

При таких данных следует признать, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 г. в отношении Муровалова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи