Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10839/11 (ключевые темы: хищение чужого имущества - грабеж - Уголовный кодекс - исправление осужденного - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10839/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Говорова Н.Ю.и Филипповой Г.М.,

при секретаре Недробовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Зайцевой О.В.,

на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года, которым

Зайцева О.В., судимая 18 февраля 2002 года с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 9 декабря 2008 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная 31 октября 2010 года по отбытию срока наказания,

- осуждена за каждое из двух преступлений по ч. 1. ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски потерпевших.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Зайцева О.В. признана виновной в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (2 преступления), а также в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены осужденной при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Зайцева О.В. виновной себя признала полностью.

Дел о рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Зайцева О.В. просит о смягчении наказания, в связи со вступлением в законную силу Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Зайцевой О.В. материалами дела установлена и действия ее судом квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание Зайцевой О.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд учел и смягчающие наказание обстоятельства Зайцевой О.В. - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства. Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие в ее действиях рецидива преступлений. С учетом этого наказание Зайцевой О.В. назначено в пределах санкции статей закона, по которым она осуждена, с применением правил ст. 316 УПК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания, в том числе и с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года в отношении Зайцевой О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи