Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10848/11 (ключевые темы: обвинительный акт - незаконное приобретение - наркотические средства - несоблюдение требований - хранение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10848/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей- Мартыновой Л.Т.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Сабировой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Бунтина С.Д. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 3 августа 2011 года, которым уголовное дело в отношении:

Саидмагомедова М.А., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ возвращено Московско-Смоленскому транспортному прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления прокурора Гугава Д.К., обвиняемого Саидмагамедова М.А. и его адвоката Подхватилина В.М., полагавших постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия, установила:

постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 3 августа 2011 года уголовное дело в отношении Саидмагомедова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ возвращено прокурору Московско-Смоленской транспортной прокуроры для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Основанием возвращения дела прокурору, как считает суд, является нарушение требований п.п. 4 и 5 ст. 225 УПК РФ, а именно Саидмагомедову М.А. вменяется в вину совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по мнению суда, требования вышеуказанной нормы закона были нарушены, поскольку Саидмагомедову М.А. вменяется в вину незаконное приобретение наркотического средства, которое по виду, родовой принадлежности и весу невозможно идентифицировать с наркотическим средством, изъятым у него впоследствии, суд считает, что изложенные обстоятельства свидетельствует о составлении обвинительного акта по делу с такими нарушениями закона, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В кассационном представлении прокурор Московско-Смоленской транспортной прокуроры выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, полагает, что каких-либо препятствий, исключающих возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения по делу не имелось, обвинительный акт составлен в соответствии со ст. 225 УПК РФ без нарушений требований закона, предъявленное Саидмагомедову М.А. обвинение полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и подробно описаны в обстоятельствах вменяемого ему в вину преступления, а именно незаконное приобретение и хранения одного и того же наркотического средства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в том случае, когда обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Судебная коллегия полагает, что по данному уголовному делу не имеется оснований для утверждения о том, что при составлении обвинительного акта допущены грубые нарушения требований УПК РФ. Как видно из материалов дела, обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, в нем описывается фабула обвинения по ст. 228 ч. 1 УК РФ и подробно описаны обстоятельства вменяемого ему в вину преступления, а именно незаконное приобретение и хранения одного и того же наркотического средства и приводятся соответствующие этому доказательства. В связи с этим, препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд.

В связи с необходимостью принятия по делу процессуального решения судом 1-инстанции, связанного с назначением дела к слушанию, судебная коллегия считает возможным меру пресечения Саидмагомедову М.А. оставить в виде заключения под стражей, продлив ее до 15 сентября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 3 августа 2011 года в отношении Саидмагомедова М.А. о возвращении уголовного дела Московско-Смоленскому транспортному прокурору отменить; дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии предварительного слушания.

Установить срок содержания под стражей обвиняемому Саидмагомедову М.А. до 15 сентября 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: