Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10887/11 (ключевые темы: адвокат - под стражей - следственный изолятор - несовершеннолетние - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10887/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Слесарева А.С. и адвоката Волченко С.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года, которым

Слесарев А.С., зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 21, корп. 2, кв. 80; не судимый

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Слесарев А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 9 августа 2011 года.

Постановлено взыскать со Слесарева А.С.: в пользу потерпевшего С.Э.Ф. 300 000 рублей в счет возмещения морального вреда; в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы 12 352 рубля 30 копеек в счет погашения гражданского иска; в доход Московского городского фонда обязательного медицинского страхования г. Москвы 8 027 рублей 44 копейки в счет погашения гражданского иска.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Волченко С.Ю., поддержавшей доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения; объяснение потерпевшего С.Э.Ф., судебная коллегия установила:

Слесарев А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление Слесаревым А.С. совершено в г. Москве 7 октября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Слесарев А.С. указывает на несправедливость приговора, полагая, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит учесть, что ранее он не судим, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, готов возместить потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.

В кассационной жалобе адвокат Волченко С.Ю. просит об изменении приговора в части квалификации содеянного Слесаревым А.С., а также в части назначенного наказания. По мнению адвоката, в действиях Слесарева А.С. отсутствует хулиганский мотив, преступление совершено им в результате возникшего с потерпевшим конфликта. Кроме того, адвокат указывает, что суд назначил Слесареву А.С. несправедливое наказание. Перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства, в том числе, привлечение Слесарева А.С. к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, фактически их не учел. Также адвокат просит принять во внимание, что Слесарев А.С., в связи с наличием у него ряда хронических тяжких заболеваний, нуждается в постоянной медицинской помощи, и что преступление им было совершено в силу стечения ряда обстоятельств. Кроме того, адвокат указывает о своем несогласии с решением суда в части удовлетворения гражданского иска потерпевшего о возмещении морального вреда в размере 300.000 рублей, полагая, что достаточных оснований для удовлетворения иска потерпевшего у суда не имелось. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Слесарева А.С. со ст. 111 ч. 2 п. "д" на ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, уменьшить сумму взыскания морального вреда, либо отменить приговор суда, направив дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лаврикова О.А. указывает на несостоятельность изложенных в жалобах доводов, просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Слесарев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Слесаревым А.С. ходатайства.

При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Слесарева А.С. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена.

Действия Слесарева А.С. по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ судом квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы адвоката о переквалификации действий Слесарева А.С. на ст. 111 ч. 1 УК РФ судебной коллегией оставляются без удовлетворения, поскольку, в обоснование своих доводов, адвокат оспаривает установленные следствием и судом фактические обстоятельства совершенного преступления, а согласно ст. 317 УПК РФ, определяющей пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, такой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор в части назначенного Слесареву А.С. наказания подлежит изменению.

Обсуждая вопрос о наказании, суд пришел к выводу, что оснований для применения к Слесареву А.С. ст. 73 УК РФ, не имеется.

Между тем, материалами дела установлено и это нашло отражение в приговоре, что Слесарев А.С. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, является инвалидом второй группы, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе, гипертонической болезнью 3 стадии и хроническим заболеванием легочной системы; в стадии предварительного и судебного следствия Слесарев А.С. свою вину признал и раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме того, как следует из сообщения следственного изолятора от 29 августа 2011 года, Слесарев А.С. в настоящее время находится на лечении в больнице следственного изолятора в связи с наличием у него ряда тяжелых хронических заболеваний, с учетом которых, в том числе стадии их развития, прогноз для здоровья и жизни Слесарева А.С. крайне неблагоприятный.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исправление Слесарева А.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Что касается доводов жалобы адвоката относительно отмены либо изменения приговора в части гражданского иска, то судебная коллегия находит эти доводы необоснованными, поскольку, данный вопрос разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, при которых потерпевшему С.Э.Ф. причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости. Выводы суда убедительно мотивированы в приговоре, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года в отношении Слесарева А.С. изменить, назначенное ему судом наказание по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложить на Слесарева А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить.

Слесарева Алексея Сергеевича из-под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи: