Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-10898/11 (ключевые темы: изменение приговора - степень общественной опасности - вина - исправление осужденного - исследование доказательств)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-10898/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Буяновой Н.А. и Дубровиной О.В.

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Асрориддини Одина на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым:

Асрориддини О., осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 мая 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Асрориддини О. и защитника - адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Асрориддини О. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а именно героина, массой не менее 9,72 гр.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Асрориддини О. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Асрориддини О. отмечает, что в ходе следствия и судебного разбирательства вину признал, давал показания, тем самым искренне содействовал следствию в раскрытии совершенного им преступления, ранее не судим, осужденный просит назначить ему менее строгое наказание, применив ст. 64 УК РФ, назначить меньший срок лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Одноколенко С.М. выражает мнение о том, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Асрориддини О. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе показаниями свидетелей С 1, С 2, материалами дела, содержание всех доказательств приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

При этом, суд пришел к правильному выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, поскольку их показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом дана оценка и показаниям Асрориддини О., данным в судебном заседании и в период предварительного следствия, при этом суд обоснованно согласился с показаниями Асрориддини О. в той части, в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Доказанность вины и квалификацию действий осужденный в кассационной жалобе не оспаривает.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Асрориддини О. в его совершении и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о наличии оснований для назначения менее строгого наказания, снижения срока лишения свободы, поскольку при назначении осужденному Асрориддини О. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Асрориддини О., в том числе отсутствие у него судимостей, отношении Асрориддини О. к содеянному.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Асрориддини О. наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Асрориддини О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания, применения ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, по делу отсутствуют основания к отмене или к изменению приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года в отношении Асрориддини О. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: