Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10910 (ключевые темы: обман - мошенничество - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10910

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Буяновой Н.А. и Дубровиной О.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шевченко А.И. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года, которым:

Шевченко А.И., не судимый, -

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ - к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Шевченко А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6.000 рублей в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 06 мая 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Шевченко А.И. и защитника - адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор суда изменить, исключив осуждение Шевченко А.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначение наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия установила:

Шевченко А.И. признан виновным в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а также - использование заведомо подложного документа.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Шевченко А.И. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шевченко А.И. выражает не согласие с приговором суда, при этом отмечает, что осознал содеянное, полностью раскаивается, просит принять во внимание его возраст, состояние здоровья и заменить назначенное наказание на альтернативное, обязуясь после освобождения устроиться на работу и выплатить штраф.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный уточнил, что просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Шевченко А.И. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Шевченко А.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Шевченко А.И. совершено покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. В тоже время, судебная коллегия приходит к выводу о том, что из приговора суда подлежит исключению осуждение Шевченко по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку, по смыслу закона, хищение лицом чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ, данное обстоятельство усматривается из фабулы предъявленного обвинения, для его установления не требуется исследования доказательств по делу, и потому исключение возможно и при постановлении приговора в особом порядке. В связи с изложенным из приговора подлежит исключению и указание на назначение Шевченко А.И. наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о наличии оснований для снижения назначенного Шевченко А.И. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Поскольку при назначении наказания за совершение данного преступления, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шевченко, его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Шевченко А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований к его снижению, о чем просит осужденный.

Доказательств, подтверждающих невозможность отбывания Шевченко А.И. назначенного наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, и судебной коллегии представлено не было. Кроме того, в случае установления соответствующих обстоятельств, данный вопрос может быть разрешен в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности суд обоснованно назначил отбывание наказания Шевченко А.И. в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года в отношении Шевченко А.И. изменить: исключить из приговора осуждение Шевченко А.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6.000 рублей в доход государства, а также указание на назначение наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Шевченко А.И. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: