Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10923 (ключевые темы: Грузия - ст 158 ук рф - особый порядок судебного разбирательства - осужденный - инвалиды II группы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10923

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мтварадзе Д. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года, которым

Мтварадзе, 1978 года рождения, уроженец г. Республики Грузия, гр-н Республики Грузия, работающий в ООО "парк N 20", зарегистрированный по адресу: Республика Грузия, ранее не судимый -

- осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 1-ому году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мтварадзе Д. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 3 мая 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Мтварадзе Д. признан виновным совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище.

Преступление совершено 21 февраля 2011 года, в период времени с 11 час. 30 мин. по 15 час. 30 мин. (точное время следствием не установлено), по адресу: г. Москва, ..., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшим причинен значительный материальный ущерб: на общую сумму руб., И.Б. - на общую сумму руб.

В судебном заседании Мтварадзе Д. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Мтварадзе Д. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Мтварадзе Д., который указал на его несправедливость и чрезмерную суровость назначенного ему наказания, поскольку свою вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет высшее образование, на иждивении у него находятся супруга - инвалид 2 группы и сын, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем просит приговор суда изменить: снизить назначенное ему наказание, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Мтварадзе Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мтварадзе Д. судом правильно квалифицированы п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Мтварадзе Д. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года в отношении Мтварадзе оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи