Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-10934 (ключевые темы: наркотические средства - крупный размер - оценка - незаконный сбыт - незаконное хранение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-10934

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Кардакова А.Г. в защиту осужденной Медведевой А.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года, которым

Медведева Алла Михайловна, -

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Медведевой А.М. наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 февраля 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Кардакова А.Г. и осужденную Медведеву А.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы Медведева А.М. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Кардаков А.Г. в защиту осужденной Медведевой А.М. ставит вопрос об изменении приговора, указывает, в действиях Медведевой А.М. усматривается пособничество на приобретение наркотического средства в крупном размере, что суд не правильно применил уголовный закон, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон. Также в жалобе ссылается на то, что суд не в полной мере дал оценку личности Медведевой А.М., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, перенесла тяжелое заболевание находясь в СИЗО, ВИЧ инфицирована, сирота, на иждивении имеет престарелую бабушку, инвалида 3 группы, а также не учел влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, а также влияние наказания на условия жизни семьи осужденной. Просит переквалифицировать действия Медведевой А.М. с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество при приобретении наркотического средства в крупном размере и снизить назначенное наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель старший помощник межрайонного прокурора Трихин Н.А. указал на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем просит приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Медведевой А.М. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденной Медведевой А.М. дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденной основаны на исследованных доказательствах.

Из исследованных показаний свидетеля Верещагина Я.В. усматривается, что Медведеву А.М. он знал как лицо, занимающееся сбытом героина. 3 и 8 февраля 2011 г. в рамках оперативного мероприятия он приобретал у нее героин, при этом каждый раз разговор между ними шел о продаже ему героина Медведевой А.М., а не о помощи в приобретении.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Медведевой А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о ее личности, всех смягчающих обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается защита в кассационной жалобе и фактически учел их при назначении наказания.

Назначенное Медведевой А.М. наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года в отношении Медведевой Аллы Михайловны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: