Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10937 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - ст 158 ук рф - меры наказания - осужденный - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10937

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Могилина А.К. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2011 года, которым:

Могилин А.К., ..., не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 февраля 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Е., по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Могилин А.К. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Могилин А.К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Могилин А.К. считает приговор чрезмерно суровым, вынесенным без учета смягчающих наказание обстоятельств и просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Могилина А.К. в совершении преступления и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствуют доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении наказания судом были исследованы данные, характеризующие личность Могилина А.К., принято во внимание полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, что обоснованно признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также состояние его здоровья.

Наказание Могилину А.К. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания, связанного с лишением свободы и невозможность применения к нему иной, не связанной с изоляцией от общества меры наказания в приговоре суда обоснована. Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, выводы суда мотивированы, поэтому оснований для смягчения меры наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2011 года в отношении Могилина А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: