Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10939 (ключевые темы: 2-п - уголовный закон - УК РФ - группа лиц по предварительному сговору - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10939

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Бумажкиной Е.Г. и кассационную жалобу осужденного Зверева Д.Н. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым

Зверев Д.Н., ..., ранее судимый:1) 26 января 2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; 2) 17 мая 2007 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16 июня 2009 г. по отбытии срока, 3) 30 ноября 2010 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 38 района "Братеево" г. Москвы от 30 ноября 2010 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 30 ноября 2010 г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 257 района Марьино г. Москвы от 29 марта 2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 13 июля 2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Зверева Д.Н. и адвоката Злотник Е.Е., подержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Зверев признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве 04 января 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зверев в совершении преступления виновным себя не признал.

Государственный обвинитель Бумажкина Е.Г. в кассационном представлении ставит вопрос об изменении приговора, просит уточнить редакцию уголовного закона и считать Зверева осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.

Осужденный Зверев в кассационной жалобе просит приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременную жену, положительно характеризуется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Зверева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей У., свидетелей М., В., П., заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Зверева, протоколом добровольной выдачи, а также иными доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Зверева правильно квалифицированы судом, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в связи с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, с учетом положений ст. 10 УК РФ, принимая во внимание, что суд при постановлении приговора не указал редакцию уголовного закона, по которой квалифицированы действия осужденного, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Зверева со ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.) на ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.).

При назначении наказания осужденному судебная коллегия учитывает характер и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности - Зверев ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется формально. Обстоятельством, смягчающим наказание, судебная коллегия признает наличие на иждивении у Зверева несовершеннолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающим наказания - наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает и считает необходимым назначить Звереву наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 70 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года в отношении Зверева Д.Н. изменить: действия Зверева Д.Н. переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в"" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.) на ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Звереву по приговору от 30 ноября 2010 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 30 ноября 2010 г. и по совокупности приговоров назначить Звереву Дмитрию Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: