Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10944 (ключевые темы: процессуальные издержки - особый порядок судебного разбирательства - уголовное судопроизводство - ограничение свободы - оказание юридической помощи)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10944

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Баландиной Л.А. и кассационную жалобу осужденного Гречина А.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, которым

Гречин А.В., ..., ранее судимый: 26 июля 2007 г. по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 26 июля 2007 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 26 июля 2007 г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 октября 2010 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Гречина А.В. и адвоката Роганова К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Гречин признан виновным в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено 11 октября 2010 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гречин виновным себя признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Баландина Л.А. просит приговор изменить - исключить указание о взыскании с Гречина процессуальных издержек в сумме 596 рублей 76 коп., выплаченных адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Гречину, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Гречин, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он болен сахарным диабетом в тяжелой форме, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ущерб по делу отсутствует, он имеет на иждивении малолетнюю дочь и престарелую мать.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Гречина в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Гречина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гречина, состояния его здоровья, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих обстоятельств - наличия на иждивении у Гречина малолетнего ребенка, признания осужденным вины и раскаяния в содеянном, наличия у него заболеваний.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

Поскольку уголовное дело в отношении Гречина рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, принятое судом решение о взыскании с Гречина в доход государства 596 рублей 76 копеек, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, противоречит требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, указание о взыскании с Гречина процессуальных издержек подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года в отношении Гречина А.В. изменить: исключить указание о взыскании с Гречина А.В. процессуальных издержек в сумме 596 рублей 76 копеек, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Гречину А.В.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: