Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10946
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мариненко А.И.,
судей Синициной И.О. и Барановского Н.К.,
при секретаре Вяловой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Коваленко Ю.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года, которым
Коваленко Ю.В., ..., судимая
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденной Коваленко Ю.В. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение не изменять, судебная коллегия установила:
Коваленко признана виновной в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление ею совершено в г. Москве 25 февраля 2011 года при следующих обстоятельствах:
примерно в 24 часа, находясь у входа в наземный вестибюль станции метро "..." по адресу: г. Москва, ..., д. ..., Коваленко подошла к З. и тайно похитила из кармана его куртки мобильный телефон стоимостью 4 480 рублей. После чего Коваленко попыталась скрыться с места совершения преступления, но была задержана.
В судебном заседании Коваленко виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Коваленко Ю.В. считает приговор суда чрезмерно суровым и просит снизить ей срок наказания, поскольку она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, оказывала помощь в раскрытии преступления, страдает рядом хронических заболеваний, ей требуется срочная операция, преступление ею было совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Коваленко в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Действия Коваленко по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, однако в связи со смягчением санкции статьи в соответствии с Федеральным законом от 07.03.11 года действия осужденной следует квалифицировать по указанной статье в новой редакции.
При назначении наказания Коваленко судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и данные о ее личности.
Коваленко училась и работала, по месту отбывания наказания и содержания характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ее наказание, судебная коллегия признает рецидив преступлений.
Коваленко следует назначить наказание в пределах санкции статьи закона с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Местом отбывания наказания Коваленко следует назначить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года в отношении Коваленко Ю.В. изменить:
переквалифицировать ее действия на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить Коваленко 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.