Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10947 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - иждивение - наказание - осужденный - общий режим)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10947

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Барановского Н.К.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Умреяна С.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года, которым

Умреян С.А., ..., несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 октября 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Умреяна С.А. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение не изменять, судебная коллегия установила:

Умреян признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в г. Москве 18 октября 2011 года при следующих обстоятельствах:

Примерно в 22 часа 40 минут, находясь на территории ... вокзала по адресу: г. Москва, ..., д. ..., Умреян подошел сзади к С. и схватил его за ворот куртки, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего потребовал передать ему денежные средства. С. испугавшись применения насилия, передал Умреяну 700 рублей. Умреян стал обыскивать карманы потерпевшего и достал из кармана куртки С. сотовый телефон стоимостью 300 рублей. После чего Умреян попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан.

В судебном заседании Умреян виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Умреян С.А. считает приговор суда чрезмерно суровым и просит снизить ему срок наказания, поскольку суд не учел, что он имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей и неработающую супругу, не судим, болен туберкулезом. Указывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, что свидетельствует о его полном признании и раскаянии в содеянном.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Умреяна в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Умреяну назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими Умреяну наказание, суд признал его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Умреяну назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Умреяну назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит уточнению, поскольку в нем ошибочно приведена дата совершения преступления и срок наказания также исчислен неверно. Следует уточнить дату совершения преступления - 18 октября 2010 года, а не 18 октября 2011 года, срок наказания осужденному Умреяну С.А. также следует исчислить с 18 октября 2010 года. Оснований для отмены приговора не имеется, поскольку дата совершения преступления самим Умреяном не оспаривается, в приговоре допущена явная техническая ошибка, не влияющая на существо приговора, срок наказания исчислен не правильно также из-за технической описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года в отношении Умреяна С.А. изменить:

уточнить дату совершения преступления - 18 октября 2010 года, срок наказания осужденному Умреяну С.А. исчислить с 18 октября 2010 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи