Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10949/11 (ключевые темы: 2-п - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - одежда - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10949/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Барановского Н.К.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муминова А.М. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года, которым

Муминов А.М., ..., судимости не имеющий,

осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Насирдинов Ф.К., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания обоим осужденным исчислен с 16 марта 2011 г.;

дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Приговор Насирдиновым Ф.К. не обжалован и проверяется в ревизионном - предусмотренном ст. 360 УПК РФ порядке.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника - адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы жалобы Муминова А.М., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым исключить из приговора указание суда на примененную редакцию Федерального закона N 377-ФЗ от 27.12.2009 г., а в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Муминов и Насирдинов признаны виновными в том, что 16.03.2011 г. в вагоне электропоезда на станции "..." кольцевой линии Московского метрополитена по адресу: г. Москва ... д. ..., действуя по предварительному сговору между собой, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества - принадлежащего потерпевшей П.Е.А. коммуникатора стоимостью 13 999,90 рублей из одежды, находившейся при потерпевшей В.М.А.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Муминова и Насирдинова постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием осужденных с предъявленным им обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Муминов, не оспаривая установленных по делу фактических обстоятельств, указывает на излишнюю суровость приговора, просит смягчить назначенное ему наказание с учетом того, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на своем иждивении жену и двоих несовершеннолетних детей.

В возражениях государственный обвинитель - помощник Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Якушова А.Н. просит оставить кассационную жалобу осужденного Муминова без удовлетворения, а приговор суда - без изменения ввиду справедливости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Муминова и Насирдинова в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена, действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными добровольно, после консультации с защитниками, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о квалификации действия Муминова и Насирдинова по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ УК РФ, так как предъявленное осужденным органом предварительного расследования обвинение в совершении ими покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из находившейся при потерпевшей одежды, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку при квалификации действий осужденных суд ошибочно применил редакцию уголовного закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ, в то время как преступление было совершено 16 марта 2011 г. - в период действия редакции уголовного закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, которая и подлежала применению в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым действия Муминова и Насирдинова переквалифицировать на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

При назначении наказания судебная коллегия в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ учитывает состояние здоровья и другие данные о личности Муминова и Насирдинова, которые вину признали, не судимы, положительно характеризуются по месту жительства.

Также коллегия принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а в качестве смягчающих обстоятельств учитывает раскаяние осужденных и наличие у Муминова малолетних детей. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Одновременно учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия считает необходимым назначить Муминову и Насирдинову наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ коллегия не усматривает и размер наказания определяет с учетом ст. 66 ч. 3, ст. 67 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 г. в отношении Муминова А.М. и Насирдинова Ф.К. изменить.

Действия Муминова А.М. и Насирдинова Ф.К. переквалифицировать со ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 27.12.2009 г. на ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Муминова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи