Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10951/2011 (ключевые темы: степень общественной опасности - 2-п - отягчающие обстоятельства - преступление - особый порядок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10951/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Хорлиной И.О.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дёмушкина В.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым

Дёмушкин Владимир Игоревич, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Дёмушкину В.И. оставлена прежней - заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 01 апреля 2011 года.

Гражданский иск потерпевшей Лысенко И.В. удовлетворен, взыскано с Дёмушкина В.И. в пользу потерпевшей Лысенко И.В. в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Дёмушкина В.И. и адвоката Чевыровой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., просившего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Дёмушкин В.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 24 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновной себя Дёмушкин В.И. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Дёмушкин В.И. просит изменить приговор и смягчить ему назначенное наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, отягчающих обстоятельств не имеется, ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, профессионально занимался спортом, имеет звание К.М.С. по боксу, работал, имел не официальный, но стабильный доход. Автор жалобы считает, что у суда имелись основания для применения более мягкого наказания, в частности, не полностью применена ст. 61 УК РФ и не учтен характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и влияние наказания на его судьбу и близких родственников. Преступление он совершил впервые, является преступлением средней тяжести. Кроме того, преступление им совершено в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, а именно перенесенной душевной травмы, в связи с которой с 2007 года он состоит на консультативном учете у врача психиатра, а также неблагоприятных семейных условий, поскольку с 11 лет воспитывался дедушкой и бабушкой. Считает, что его поведение после совершения преступления, свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления в связи с деятельным раскаянием, принесением извинений потерпевшей и признания иска в полном объеме. По мнению автора жалобы, у суда имелись основания для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Дёмушкина В.И. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Дёмушкина В.И., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Дёмушкиным В.И. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Филиппова Е.С. и потерпевшая Л не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Дёмушкина В.И., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Дёмушкину В.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновной данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - раскаяния в содеянном, отсутствии отягчающих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Дёмушкина В.И., в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Каких-либо данных о том, что Дёмушкин В.И.активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в материалах уголовного дела, не имеется.

Назначенное наказание является справедливым.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Оснований к смягчению наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года в отношении Дёмушкина Владимира Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи