Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10969/11 (ключевые темы: уголовный закон - злоупотребление доверием - хищение чужого имущества - совокупность преступлений - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10969/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Голова Н.А.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Баклицкой Т.Р. и кассационную жалобу адвоката Смирнова М.Б. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым

Мартынов К.А., осужденный 22 марта 2011 года Гагаринским районным судом г. Москвы за два преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за четыре преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и за пять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы,

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

- за 11 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ - к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года окончательно назначено наказание Мартынову К.А. в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено отбытое Мартыновым К.А. наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 ноября 2010 года с зачетом времени задержания Мартынова К.А. в качестве подозреваемого с 23 по 25 декабря 2009 года.

Взысканы с Мартынова К.А. в пользу И. денежные средства в размере 5 177 650 рублей.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения Мартынова К.А. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационного представления, мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия установила:

приговором суда Мартынов К.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Он же признан виновным в совершении одиннадцати хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мартынов К.А. виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Баклицкая Т.Р., не оспаривая правильность квалификации и справедливость назначенного осужденному наказания, считает приговор суда подлежащим отмене, в виду неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что при назначении наказания суд, не определив окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично складывает каждое из назначенных наказаний непосредственно с наказанием по приговору Гагаринского районного суда от 22 марта 2011 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что противоречит требованиям закона и является основанием для отмены приговора. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В кассационной жалобе адвокат Смирнов М.Б., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, в виду неправильно назначенного осужденному наказания без учета требований ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, указывает, что суд при назначении наказания Мартынову К.А. не учел мнение государственного обвинителя и потерпевшей. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены приговора суда в кассационном порядке является неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона. На основании п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из резолютивной части приговора, назначив наказание Мартынову К.А. за каждое преступление, суд не определил окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а частично сложил каждое из назначенных наказаний непосредственно с наказанием по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года, что является грубым нарушением уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства всесторонне, полно, объективно, с учетом принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, в пределах фабулы предъявленного обвинения рассмотреть уголовное дело, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Остальные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката, могут быть проверены судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Мартынову К.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определение:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года в отношении Мартынова К. А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Мартынову К. А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: