Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10987
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мартыновой Л.Т.,
судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,
при секретаре Жукове И.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Рисматова Ш.Б. и Садыковой К.К., на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года, которым
Рисматов Ш.Б., ..., не судимый и
Садыкова К.К., ..., не судимая,
осуждены по ч. 1 ст. 318 УК РФ, каждый, к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Рисматову и Садыковой наказания исчислен с 18 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденных Рисматова и Садыковой, а также адвокатов Захарова М.В. и Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Рисматов признан в виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а Садыкова признана виновной в угрозе применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены осужденными 16 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рисматов и Садыкова свою вину полностью признали. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденные Рисматов и Садыкова, выражая несогласие с приговором, просят его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного им наказания; при этом, в поданных жалобах авторы жалоб ссылаются на состояние здоровья, отсутствие судимостей, положительные характеристики и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Правовая оценка действий Рисматова и Садыковой по ч. 1 ст. 318 УК РФ является правильной.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласились Рисматов и Садыкова, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.
Нарушений уголовного законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденным, вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе тех, о наличии которых указывают осужденные и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.
Вид исправительного учреждения осужденным назначен судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, с чем также соглашается судебная коллегия.
Таким образом, оснований для смягчения наказания, о чём ставятся вопросы в жалобах, судебная коллегия, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Тверского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года в отношении Рисматова Ш.Б. и Садыковой К.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.