Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-11010/2011 (ключевые темы: осужденный - ст 158 ук рф - исправительные колонии строгого режима - судопроизводство - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-11010/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Аббазова И.З. и Горба А.Н.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бедретдинова Г.Х. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 мая 2011 года, по которому

Бедретдинов Г.Х., родившийся ... года в городе Москве, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., судимый:

1) 17 сентября 2004 года Кузьминским районным судом города Москвы по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 07 апреля 2006 года;

2) 07 марта 2008 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима, освобожден 04 мая 2010 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 апреля 2010 года условно-досрочно, неотбытый срок составил 01 год 08 месяцев 29 дней;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07 марта 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с момента задержания - с 31 марта 2011 года.

Мера пресечения в отношении Бедретдинова Г.Х. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Разрешен гражданский иск потерпевшей С. С осужденного Бедретдинова Г.Х. в пользу С. в возмещение материального ущерба взыскано 40 000 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденного Бедретдинова Г.Х. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бедретдинов Г.Х. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в период 23-24 марта 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бедретдинов Г.Х. с предъявленным обвинением согласился полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бедретдинов Г.Х., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, считает приговор суровым. Указывает на то, что свою вину и исковые требования потерпевшей он признал полностью, в содеянном раскаялся, просит учесть, что судом первой инстанции не были сделаны запросы о его состоянии здоровья в медицинские учреждения по его ходатайству; просит о смягчении наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Полухина К.С., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на жалобу, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бедретдинова Г.Х., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется, что подтверждается её письменным заявлением от 12.05.2011 года (л.д. 181).

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бедретдинов Г.Х., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Бедретдинова Г.Х. и признания его виновным.

Действия осужденного Бедретдинова Г.Х. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что доводы осужденного о суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку наказание Бедретдинову Г.Х. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые Бедретдинов Г.Х. ссылается в своей кассационной жалобе.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания Бедретдинову Г.Х. в должной мере учел данные о личности осужденного, состоянии его здоровья, но, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что преступление совершено при рецидиве и Бедретдинов Г.Х. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Бедретдинову Г.Х., является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания, как о том просит осужденный, не усматривается.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденного Бедретдинова Г.Х. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 мая 2011 года в отношении Бедретдинова Г.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи