Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-11036 (ключевые темы: кража - явка с повинной - изменение приговора - хищение чужого имущества - незаконное проникновение в жилище)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-11036

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Аббазова И.З., Горба А.Н.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "5" сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дорошенко Р.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года, которым

Дорошенко Роман Владимирович, ранее не судимый

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Дорошенко Р.В. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 июля 2010 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения осужденного Дорошенко Р.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Дорошенко признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 19 июня 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дорошенко виновным себя признал.

В кассационной жалобе Дорошенко выражает несогласие с приговором. Не оспаривая вину в совершенном преступлении, квалификацию содеянного, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на состояние здоровья. Кроме того, Дорошенко отмечает в своей жалобе, что он, будучи сиротой, должен был получить квартиру, однако из-за отсутствия паспорта до конца оформить квартиру не смог. Данное обстоятельство побудило его совершить кражу. Признательные показания по другим эпизодам дал из-за того, что сотрудники милиции обещали его отпустить под подписку о невыезде для того, чтобы он смог оформить на себя квартиру. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив к нему ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Дорошенко в инкриминируемом ему деянии подтверждены материалами дела и основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре.

В частности, вина Дорошенко подтверждается:

показаниями потерпевшей Ш. об обстоятельствах кражи кошелька с деньгами в сумме 4 000 рублей из её сумки 19 июня 2010 года, находящейся в квартире; показаниями Ш.-а о том, что около 03 часов ночи 19 июня 2010 года, находясь в квартире, не мог уснуть. В двери, ведущей в его комнату, появились очертании лица. Думая, что это мама, окликнул её, однако голос подан не был. Он направился на кухню, включил свет и увидел открытое окно, переставленные с подоконника на стол цветы, открытую сумку матери. Об этом сообщил маме, которая обнаружила пропажу кошелька с деньгами в сумке. Под окном они обнаружили стул, с помощью которого неизвестный проник в квартиру;

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Дорошенко подтвердил факт кражи в квартире Ш., куда он проник через окно; заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой следы пальцев рук на отрезке дактилоскопической пленки размером 68х60 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 74, кв. 1, и представленные на исследование, оставлены средним и безымянным пальцем левой руки Дорошенко; протоколом явки с повинной Дорошенко и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Дорошенко в содеянном и верно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Обсуждая доводы кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания Дорошенко и необходимости смягчения наказания с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который вину признал полностью, дал явку с повинной, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, не работал, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Назначенное наказание судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения приговора, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года в отношении Дорошенко Романа Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи