Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11040 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - 2-п - крупный размер - показания свидетеля)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11040

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Невзорова В.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года, которым -

Невзоров Виталий Викторович, судимый: 1. 05.07.2006 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; 2. 26.06.2007 г. мировым судьей судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 25.08.2009 г.,

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному исчислен с 25 января 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Невзорова В.В., адвоката Чевыровой С.Н., поддержавших жалобы и изложенные в них доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Невзоров В.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере 25 января 2011 года и в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере в период до 25 января 2011 года.

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Невзоров В.В. виновным себя не признал

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Невзоров В.В. выражает свое несогласие с приговором суда. Считает, что доказательств его вины в совершении сбыта наркотических средств не установлено, обвинение было сфальсифицировано, а приговор основан на недостоверных показаниях свидетеля В, оговорившей его под воздействием сотрудников милиции, показаниях свидетелей Ф, В, Ю, являющихся заинтересованными лицами- сотрудниками ОВД, так же имеющими основания для его оговора. Ссылается на то, что в показаниях свидетелей В., В. и Ю. имеются существенные противоречия, показания свидетеля В. не подтверждаются показаниями понятой Д., опровергаются заключением химической экспертизы, согласно выводов которой изъятое у него вещество и выданное В-й вещество не составляли единую массу. Утверждает, что наркотические средства хранил для личного употребления. Просит приговор изменить, прекратить в отношении него уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, применить к нему при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Розова М.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, виновность Невзорова установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а назначенное ему наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

Вина Невзорова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности.

Его вина установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств: показаниями свидетеля В. по обстоятельствам приобретения ею у Невзорова 25 января 2011 года свертка с наркотическим средством - героином, который был у неё изъят сотрудниками милиции, показаниями свидетеля Ф по обстоятельствам изъятия свертка с веществом светлого цвета у В. в котором, как пояснила В., находится наркотическое средство героин, приобретенный ею у Невзорова за 800 рублей; показаниями свидетелей Д. и Ч. об их участии в качестве понятых при изъятии свертка с веществом светлого цвета у Виноградовой, пояснившей, что приобрела находящееся в свертке наркотическое средство героин у своего знакомого Невзорова, у которого дважды в 2011 году приобретала героин; показаниями свидетелей А. и Н. по обстоятельствам их участия в качестве понятых при личном досмотре и изъятии у Невзорова из карманов одежды семи свертков с веществом кремового цвета; показаниями свидетеля В по обстоятельствам задержания и доставления в отдел милиции В. и Невзорова, изъятия у В. свертка с наркотическим средством, а у Невзорова - семи свертков с наркотическим средством, установленным впоследствии как героин; в основном аналогичными показаниями свидетеля Ю; показаниями свидетеля С по обстоятельствам производства допросов свидетелей; протоколами личного досмотра и изъятия свертка с порошкообразным веществом у В. и семи свертков с порошкообразным веществом у Невзорова, заключениями судебно-химических экспертиз о виде и количестве наркотического средства, сбытого 25 января 2011 года и изъятого у Невзорова, которое он приготовил для незаконного сбыта, другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал эти и другие доказательства, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Доводы Невзорова В.В. о его непричастности к совершению преступлений, о том, что он не сбывал наркотическое средство В-й, хранил при себе лишь один сверток с героином, остальные шесть свертков ему были подброшены сотрудниками милиции, - тщательно проверялись судом, но не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что необоснованно осужден за совершение инкриминируемых ему преступлений, что доказательств его вины не имеется, а приговор основан на противоречивых и недостоверных показаниях свидетелей В., Ф., В., Ю., оговоривших его в совершении преступлений, то их нельзя признать убедительными.

Вина осужденного в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере установлена приведенными в приговоре суда доказательствами, показаниями свидетелей В., Ф., Д., Ч., А., Н., В., Ю., С., письменными доказательствами;

Вопреки доводам жалобы осужденного показания свидетелей В., Ф., В. и Ю., являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с показаниями других допрошенных по делу лиц и приведенными в приговоре письменными доказательствами. Каких-либо данных, которые свидетельствовали о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд обоснованно мотивировал, почему он отверг показания осужденного, признав их несостоятельными, направленными на освобождение от ответственности за содеянное и принял за основу другие доказательства, собранные по делу и привел в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного.

Материалы дела, как в стадии следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводами осужденного, содержащимися в кассационной жалобе, о том, что он необоснованно осужден за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, что он приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта. О наличии у осужденного умысла на незаконный оборот наркотических средств свидетельствуют количество, расфасованность наркотического средства, которое было у него изъято, преступная деятельность Невзорова В.В. по незаконному сбыту наркотического средства В.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Невзорова В.В. и правовой оценке его действий по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б", 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется, также не имеется оснований для иной квалификации действий Невзорова В.В., переквалификации его действий на ст. 228 ч. 2 УК РФ и прекращения в отношении него уголовного дела в части осуждения по ст.ст. 30 ч. 1. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Наказание осужденному Невзорову В.В., вопреки доводам жалобы адвоката, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, о наличии в его действиях рецидива преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства.

Назначенное Невзорову В.В. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Таким образом, оснований к изменению или отмене приговора по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года в отношении Невзорова Виталия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -