Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11042 (ключевые темы: причинение значительного ущерба - изменение приговора - обман - крупный размер - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11042

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 года кассационное представление и.о. Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Гацко А.В. и кассационную жалобу осуждённого Краснова А.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года, которым

Краснов, 1986 года рождения, уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом неработающий, несудимый,

Осужден по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы,

По ст. 159 ч. 3 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

По ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Краснову А.В. без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 05 мая 2011 года.

По делу разрешены гражданские иски, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор изменить: исключить указание о причинении значительного ущерба потерпевшим Чубаровой Л.Н., Васильевой Н.В., судебная коллегия установила:

приговором суда Краснов А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по пяти эпизодам преступлений.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

- 18 апреля 2011 года по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, ..., в отношении денежных средств, принадлежащих З.П., на сумму 000 рублей;

- 26 апреля 2011 года по адресу: г. Москва, ул. Марии Поливановой, в отношении денежных средств, принадлежащих М.С. в размере 00 рублей;

- 27 апреля 2011 года по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, ..., в отношении денежных средств, принадлежащих З.А. в размере 10 рублей;

- 29 апреля 2011 года по адресу: г. Москва, ул. Исаковского, ..., в отношении денежных средств, принадлежащих В.Д. в размере 0 рублей;

- 30 апреля 2011 года по адресу: г. Москва, ул. в отношении денежных средств, принадлежащих Т.П. в размере 3 рублей.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено 01 мая 2011 года по адресу: г. Москва, ..., в отношении денежных средств, принадлежащих Л.Н. в размере 260000 рублей. Обстоятельства совершения данного преступления подробно описаны в приговоре.

Он же признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 05 мая 2011 года по адресу: г. Москва, ..., в отношении денежных средств, принадлежащих Н.В. в размере рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Краснов А.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Краснова А.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда и.о. Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы принесено кассационное представление, а осужденным Красновым А.В. подана кассационная жалоба.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора: исключении указания о причинении значительного ущерба потерпевшим Л.Н., Н.В., поскольку указанный квалифицирующий признак вменен излишне, учитывая, что действия Краснова А.В. в отношении указанных потерпевших квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Краснов А.В. выражает частичное несогласие с приговором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный Краснов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Краснова А.В. правильно квалифицированы по эпизодам преступлений в отношении потерпевших З.А. - по ст. 159 ч. 2 УК РФ; по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Л.Н. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду преступления в отношении потерпевшей й Н.В. - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам кассационного представления, поскольку причинением значительного ущерба потерпевшим установлена органами предварительного следствия, вменена в вину Краснову А.В., который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. При этом указание на значительность причиненного потерпевшим ущерба не влияет на правильность квалификации содеянного Красновым А.В. и размер причиненного ущерба.

Наказание Краснову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд учел признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Назначенное Краснову А.В. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года в отношении Краснова оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи