Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11045 (ключевые темы: справедливость - адвокат - несостоятельность - содержание под стражей - представитель власти)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11045

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Петрова А.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Леонова И.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года,

которым Хамхоев 1987 года рождения, уроженец г. Кемеровской области, гражданин РФ, ранее не судимый -

- осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г.) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Хамхоеву И.В. оставлена в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется с 15 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Леонова И.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Хамхоев И.В. признан виновным в совершении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 19 ноября 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшего А.Н. при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Хамхоев И.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Леонов И.А., в защиту осуждённого Хамхоева И.В., указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, судом не учтен ряд обстоятельств: состояние здоровья Хамхоева И.В., то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, является студентом, имеет больную мать, потерпевший просил строго его не наказывать, тяжких последствий от действий Хамхоева И.В. не наступило, в связи с чем просит приговор суда изменить: смягчить назначенное наказание.

На кассационную жалобу адвоката государственным обвинителем А.А. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов адвоката, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем просит приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Хамхоев И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Хамхоева И.В. судом правильно квалифицированы ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Хамхоеву И.В., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Хамхоева И.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является даже с учетом обстоятельств, на которые защитник ссылается в жалобе, оснований к смягчению наказания , применению положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года в отношении Хамхоева оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи