Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11051 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - места лишения свободы - вещественные доказательства - строгий режим)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11051

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бородулина С.И. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года,

которым Бородулин Сергей Иванович, ранее судимый:

1. 06.06.2006 г. по 2-м эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строго режима, освобожден из мест лишения свобод 03.09.2008 г. по отбытии срока наказания,

2. 23.09.2009 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1-ому году лишения свободы, с отбыванием в ИК строго режима, по постановлению суда от 20.05.2010 г. освобожден из мест лишения свобод 02.06.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 8 дней -

- осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4-х лет 3-х месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Бородулину С.И. назначено наказание в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения Бородулину С.И. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 16 мая 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Бородулина С.И. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бородулин С.И. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено 13 мая 2011 года, примерно в 18 ч. 20 м., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Бородулин С.И. незаконно сбыл гр. Р. за 1 500 руб. наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадол, долофин) - масса наркотического средства, содержащегося в жидкости объемом 0,20 мл - 0,0137 г.

Он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 16 мая 2011 г., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Бородулин С.И. незаконно сбыл за 1 500 руб. гр. Р., участвующему в ОРМ "Проверочная закупка", наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадол, долофин) - масса наркотического средства, содержащегося в жидкости объемом 0,15 мл - 0,0078 г.

В судебном заседании Бородулин С.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Бородулиным С.И., который указал на несогласие с приговором суда, поскольку наркотические средства не употребляет и их не распространяет; считает, что его действия следует квалифицировать как соисполнительство в приобретении наркотических средств, т.к. он не имел цели сбыта наркотических средств или цели наживы; просит учесть наличие у него постоянного места работы, положительные характеристики, то, что он вел честный образ жизни, имеет на иждивении дочь умершей сестры и мать, для которых является единственным кормильцем; свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем просит приговор суда изменить: смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Бородулина С.И. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного Бородулина С.И., полностью признавшего свою вину; показаниях свидетелей: Р., Ш., З., М., К., А., К., К., В., протоколах следственных действий, заключениях судебно-химических экспертиз, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: Р., Ш., З., М., Кориненко А.Н., А., К., К. и В. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, по делу не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Бородулина С.И. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Доводы осужденного Бородулина С.И. об иной квалификации его действий, а именно как пособничества в приобретении наркотических средств, не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия по делу не имеется.

Обстоятельства совершения Бородулиным С.И. преступлений судом установлены правильно и изложены в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Бородулину С.И. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года в отношении Бородулина Сергея Ивановича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи