Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-11055 (ключевые темы: ст 158 ук рф - ограничение свободы - кража - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-11055

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Халяпиной С.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года в отношении

Халяпиной С.В., "..." года рождения, уроженки г. "...", гражданка "...", зарегистрированной по адресу: "...", ранее не судимой,

признанной виновной и осужденной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы; п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено Халяпиной С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Халяпиной С.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 июня 2011 года.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение осужденной Халяпиной С.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Халяпина С.В. признана виновной в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступления осуждённой совершены в г. Москве 15 марта 2011 года в отношении потерпевших Б.В.В. на сумму 12560 рублей и С.Т.Ю. 12000 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённая Халяпина С.В. считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, просит о снижении назначенного ей наказания и изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, применении ст. 64 УК РФ, указывает на смягчающие наказание обстоятельства: признание своей вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие у нее тяжких заболеваний, наличие у ее отца инвалидности, нахождении на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шумский А.С. просит приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливым, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Халяпиной С.В., признавшей в полном объеме предъявленное ей обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Халяпиной С.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденной Халяпиной С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о ее личности, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегий не установлено, и явно несправедливым, вследствие суровости, не является, а потому снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и принятое судом решение надлежаще мотивировано.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 июня 2011 года в отношении Халяпиной С. В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: