Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-11063 (ключевые темы: наркотические средства - общественная опасность - уголовное судопроизводство - психическое состояние - временное психическое расстройство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-11063

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Рольгейзер О.В.,

при секретаре судебного заседания Заблоцкой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2011 г. кассационные жалобы осужденного Иванова В.А. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 г., которым

Иванов Вячеслав Александрович, ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Иванову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Иванову В.А. исчислен с 14 декабря 2008 г.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Голоднюка А.В. и осужденного Иванова В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Иванов В.А. признан виновным:

в покушении, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступления совершены 14 декабря 2008 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов В.А. виновным признал себя частично.

В кассационных жалобах и в дополнении к ним осужденный Иванов В.А. считает приговор чрезмерно суровым и просит о смягчении наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Полагает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, употреблял наркотики по причине стресса, полученного из-за разрыва отношений с женой, в следственном изоляторе получил психическое расстройство, от которого лечился, был направлен по решению суда на лечение в стационар специализированно типа.

Полагает, что причиной совершения им покушения на сбыт наркотических средств, стали неоднократные уговоры друга, на которые он поддался.

Обращает внимание, что находится под стражей уже 2 года 8 месяцев и в содеянном полностью раскаялся.

Просит приговор изменить, с применением ст. 67 УК РФ и 73 УК РФ, назначенное наказание снизить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Купцова К.О. просит оставить приговор без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Иванова и поданные на них государственным обвинителем возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Иванова в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Вина Иванова материалами дела установлена, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, что не оспаривается осужденным в кассационных жалобах.

Оценка доказательств, данная судом первой инстанции, не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями закона.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствуют о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и правовой оценки действий осужденного Иванова.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Иванова и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд также проверил психическое состояние Иванова и обоснованно признал его вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний, учитывая заключение первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по постановлению суда, из которой следует, что Иванов хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. У него имеется синдром зависимости от каннабиноидов. Иванов, в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В условиях психогенно-травмирующей судебно-следственной ситуации в период с 26 декабря 2008 г. по 25 января 2011 г. у Иванова отмечалось временное психическое расстройство галлюцинаторно-параноидной структуры, проявлявшееся тревогой, бессонницей, пониженным настроением, с суицидальными тенденциями, бредовыми идеями отношения, слуховыми обманами восприятия императивного содержания, нарушенной критикой к своему состоянию. К настоящему времени Иванов из указанного болезненного состояния полностью вышел и по своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Иванов не нуждается.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено. Дело рассмотрено всесторонне и объективно.

С доводами жалоб осужденного Иванова о чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Иванову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, его состояния здоровья, смягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Проанализировав данные о личности Иванова, суд правильно не нашел оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Иванову наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, смягчения Иванову наказания, в том числе и по доводам, изложенным осужденным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 г. в отношении Иванова Вячеслава Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: