Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11065 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - окончательное наказание - частичное сложение наказаний - приговор - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11065

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иваняна А.М. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 г., в отношении

Иваняна Александра Михайловича, ранее судимого: 28.02.2003 г. Таганским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденного 15.04.2008 г. по отбытию срока; в отношении которого имеется приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.05.2011 г. об осуждении по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

которым приговор мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы от 25 апреля 2011 г. об осуждении Иваняна А.М. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 237 района Лефортово г. Москвы от 23.03.2011 г., к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, изменен,

Иванян А.М. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. к лишению свободы сроком на 7 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.05.2011 г. к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 25.04.2011 г., с зачетом отбытого в период с 23.03.2011 г. по 25.04.2011 г. наказания по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.05.2011 г. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Иваняна А.М., адвоката Чевыровой С.Н., поддержавших кассационную жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда, в апелляционном порядке, внесены изменения в приговор мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы от 28 июня 2011 г. в отношении Иваняна А.М., его действия переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено Иваняну А.М. путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.05.2011 г., в остальном данным приговором оставлен без изменения приговор мирового судьи, которым Иванян А.М. признан виновным в том, что 16 января 2011 г. в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный Иванян А.М. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает на то, что он совершил покушение на кражу, какой-либо вред от его действий отсутствует, ущерб не причинен, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, он не нарушал избранную в отношении него меру пресечения подписку о невыезде, на учете в НД и ПНД не состоит, является военнообязанным. Ссылается на то, что имеет на иждивении тётю, которая больна, является инвалидом 2 группы, нуждается в его уходе. Считает, что судом не были учтены смягчающие его наказание обстоятельства в совокупности, а также не приняты во внимание изменения, внесенные в приговор мирового судьи судебного участка N 237 района Лефортово г. Москвы от 23.03.2011 г., наказание по которому в апелляционном порядке ему было снижено. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание до 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Иванян А.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Иванян А.М. правильно осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Иваняну А.М., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, объективно подтверждающиеся данные о личности, о наличии в его действиях рецидива преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства. При этом суд, вопреки доводам жалобы осужденного, обоснованно не нашел оснований для снижения назначенного Иваняну А.М. окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний, мировым судьей назначено минимально возможное окончательное наказание по совокупности преступлений.

Назначенное Иваняну А.М. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене постановления по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года в отношении Иваняна Александра Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи