Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11092/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - степень общественной опасности - иждивение - осужденный - розыск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11092/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И. и Фисенко Е.В.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркина О.М. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года, которым:

Маркин О.М., не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 апреля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение осужденного Маркина О.М. и адвоката Кириллова Ю.М. по доводам жалобы, просивших о смягчении назначенного судом наказания, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Маркин О.М. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Маркин О.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Обстоятельства деяния изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маркин О.М. просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости. Не оспаривая приговор в части обоснованности его осуждения, автор жалобы считает назначенное ему наказание, не соответствующим степени общественной опасности совершенного им деяния, и не учитывающим данные о его личности. Осужденный отмечает, что вину признал в полном объеме, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просит учесть указанные обстоятельства, смягчить назначенное ему наказание, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменить режим отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Маркина О.М. в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, его действиям дана верная юридическая оценка по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Обоснованность осуждения Маркина О.М., квалификация его действий не оспариваются в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела, назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой Маркин О.М. признан виновным, и является справедливым. Более того, несмотря на имеющиеся данные о том, что Маркин О.М. находится в розыске как неплательщик алиментов (л.д. 106-108), судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы о смягчении наказания и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия во внимание принять не может. Оснований для изменения режима отбывания наказания осужденному Маркину О.М. также не имеется, поскольку решение суда о назначении отбывания наказания в колонии общего режима основано на положениях ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом 1 инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года в отношении Маркина О.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: