Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11122/2011 (ключевые темы: наркотические средства - отбывание наказания - материалы уголовного дела - приговор - незаконное приобретение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11122/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Агаева Р.Ш. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года, которым

Агаев Р.Ш., судимый 14 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка N 283 района "Ивановское" г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 283 района "Ивановское" г. Москвы от 14 апреля 2010 года, окончательно, назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Агаева Р.Ш. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Агаев Р.Ш. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (смеси в состав которой входит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,53 гр.).

Преступление Агаевым Р.Ш. совершено 11 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агаев Р.Ш. вину признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Агаев Р.Ш. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное наказание, указывает, что он действовал в интересах покупателя наркотических средств М.С.В., которая позвонила к нему и попросила приобрести для нее наркотики; считает себя виновным в соучастии в незаконном приобретении наркотических средств; в нарушение ст. 14 УПК РФ, суд принял за основу показания свидетеля М-й С.В., которые не подтверждаются другими доказательствами по делу, и не принял во внимание его показания; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Агаева Р.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку, в соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Так, суд привел в приговоре показания Агаева Р.Ш., признавшего вину в инкриминируемом ему деянии; показания свидетелей М.С.В., З.А.В., А.О.С., Д.С.Л., С.П.Л., Я.А.М., И.С.Н., Д.Д.Ю. и Н.Е.М., показавших об известных им обстоятельствах совершенного Агаевым Р.Ш. преступления; материалы проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; заключение судебно-химической экспертизы, из которого следует, что вещество, изъятое у М-й С.В., которое она приобрела у Агаева Р.Ш., является наркотическим средством - смесью в состав которой входит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин; другие материалы уголовного дела, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал надлежащую оценку показаниям свидетелей стороны обвинения и другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, нет оснований утверждать о том, что судом не приняты во внимание показания Агаева Р.Ш., не установлена истина по делу, неправильно квалифицированы действия виновного. Доводы жалоб в данной части не нашли своего подтверждения, противоречат материалам уголовного дела.

Вывод суда о возможности исправления Агаева Р.Ш. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Агаеву Р.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, в приговоре, суд ошибочно указал, что Агаев Р.Ш судим по приговору мирового судьи судебного участка N 283 района "Ивановское" г. Москвы от 4 апреля 2010 года, а не 14 апреля 2010 года, как следует из материалов уголовного дела. Указанное обстоятельство подлежит уточнению, основанием отмены или изменения приговора данное обстоятельство не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года в отношении Агаева Р.Ш. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: