Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11132 (ключевые темы: наркотические средства - отбывание наказания - судимость - особо крупный размер - неотбытая часть наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11132

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Алипова А.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым

Алипов А.А., ..., судимый:

26.12.2008 г. Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.08.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок до 3.09.2011 г.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ Алипову А.А. отменено условно-досрочное освобождение от наказания.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 26.12.2008 г., окончательно по совокупности приговоров Алипову А.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 мая 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Алипов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах:

Алипов при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени до 16 часов 30 минут 4 мая 2011 года незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство героин в особо крупном размере общей массой 8,73 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 4 мая 2011 года, т.е. до его задержания сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра 4 мая 2011 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ...

В судебном заседании Алипов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Алипов А.А. указывает, что в приговоре неверно указано, что по приговору суда от 25.12.2008 г. ему было назначено наказание с отбыванием в колонии строгого режима, так как он отбывал наказание в колонии общего режима, что улучшает его положение. В ходе следствия и судебного заседания его защиту представляли разные адвокаты, не вникавшие в суть его уголовного дела. Считает, что его действия не были доведены до конца и должны быть квалифицированы как покушение по ч. 3 ст. 30 УК РФ. Судом не было принято во внимание, что он в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство - героин. Обращает внимание на то, что он является инвалидом по заболеванию туберкулезом легких, состоит на учете в туберкулезном диспансере, страдает хроническим гепатитом С, активно сотрудничал со следствием, работал, его гражданская супруга беременна. Просит снизить ему срок наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Алипова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Доводы Алипова о том, что его действия не были доведены до конца и должны быть квалифицированы как покушение по ч. 3 ст. 30 УК РФ, он в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство - героин, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован по указанным основаниям.

Доводы осужденного о том, что в ходе следствия и судебного заседания его защиту представляли разные адвокаты, не вникавшие в суть его уголовного дела, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

На протяжении всего предварительного следствия интересы Алипова представляла адвокат в порядке ст. 51 УПК РФ Денисюк А.Г., заявлений об отводе защитника и замечаний к протоколам следственный действий от Алипова не поступало. Кроме того, как следует из протоколов судебных заседаний, в ходе судебного разбирательства интересы Алипова представлял адвокат в порядке ст. 51 УПК РФ Князев Д.Г., от услуг которого Алипов также не отказывался.

Наказание Алипову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Алипов совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей и жильцов дома не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Алипова наказание, суд признал его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, заболевание туберкулезом и гепатитом С.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признал рецидив преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Алипову назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Алипову назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, при описании анкетных данных Алипова и в части применения положений ст. 70 УК РФ судом была допущена техническая ошибка.

Вместо судимости Алипова по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2008 года судом была указана судимость по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2008 года. Кроме того, судом был ошибочно указан строгий режим отбывания наказания Алипова по данному приговору.

Как видно из кассационного определения от 16.02.2009 г., требований из ЗИЦ и справки об освобождении, Алипов был осужден приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем в приговор надлежит внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года в отношении Алипова А.А. изменить: уточнить в приговоре о наличии у Алипова судимости и неотбытой части наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2008 года.

В остальном приговор суда - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи