Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11134 (ключевые темы: испытательный срок - описательно-мотивировочная часть приговора - государственный обвинитель - УК РФ - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11134

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Градсковой В.А. на апелляционное постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы от 5 июля 2011 года в отношении

Абаничева А.А., *, осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Абаничеву А.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абаничеву А.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы представления, мнения адвоката Бузиной О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы от 5 июля 2011 года Абаничев признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления им совершены в г. Москве 25 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

В судебном заседании Абаничев виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Градскова В.А. просит апелляционное постановление отменить и дело в отношении Абаничева направить на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи отсутствуют выводы о доказанности вины подсудимого, а также о квалификации его действий.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор и апелляционное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Абаничева в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

При постановлении приговора мировым судьей указано о том, что органами дознания Абаничев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также то, что данное обвинение является обоснованным и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, доводы представления о том, что в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи отсутствуют выводы о квалификации действий Абаничева и доказанности его вины, являются необоснованными.

Действия Абаничева по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы правильно, однако в связи со смягчением санкции статьи в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. действия осужденного следует квалифицировать по указанной статье в новой редакции.

При назначении наказания Абаничеву судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и данные о его личности.

Абаничев вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о его личности, Абаничеву следует назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы от 5 июля 2011 года и апелляционное постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года в отношении Абаничева А.А. изменить:

переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Абаничеву А.А. назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абаничеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи