Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11136 (ключевые темы: снятие судимости - отмена условного осуждения - дополнительное наказание - лишение права управлять транспортным средством - гарнизонный военный суд)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11136

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К., Синициной И.О.,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Савченко С.В. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и о снятии судимости

Савченко С.В., ..., осужденному приговором Московского гарнизонного военного суда от 13 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Савченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Московского гарнизонного военного суда от 13 января 2011 года Савченко осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года, с лишением права управлять транспортным средством в течение 1 года.

27 июля 2011 г. Савченко обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору суда.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Савченко просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, указывает, что у суда имелись основания для снятия судимости и отмены дополнительного наказания. Суд не учел, что отмена дополнительного наказания возможна даже при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

По смыслу закона, при наличии у условно осужденного дополнительного вида наказания, которое исполняется реально, вопрос об отмене условного осуждения и снятия судимости может быть разрешен только при условии отбытия им дополнительного наказания, так как в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказаний возможно лишь после отбытия такого наказания. Положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание.

Кроме основного наказания приговором суда Савченко С.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, которое исполняется реально, в связи с чем вопрос отмены условного осуждения и снятия судимости может быть решен только при условии отбывания им дополнительного наказания, назначенного по приговору суда.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Савченко С.В., мотивировав свое решение тем, что освобождение от отбывания дополнительного наказания при отмене условного осуждения законом, в том числе положениями ст. 74 ч. 1 УК РФ, не предусмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Савченко С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: