Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11136
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Мариненко А.И.,
судей Барановского Н.К., Синициной И.О.,
при секретаре Форостяновой М.С.
рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Савченко С.В. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и о снятии судимости
Савченко С.В., ..., осужденному приговором Московского гарнизонного военного суда от 13 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Савченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
приговором Московского гарнизонного военного суда от 13 января 2011 года Савченко осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года, с лишением права управлять транспортным средством в течение 1 года.
27 июля 2011 г. Савченко обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору суда.
Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Савченко просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, указывает, что у суда имелись основания для снятия судимости и отмены дополнительного наказания. Суд не учел, что отмена дополнительного наказания возможна даже при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
По смыслу закона, при наличии у условно осужденного дополнительного вида наказания, которое исполняется реально, вопрос об отмене условного осуждения и снятия судимости может быть разрешен только при условии отбытия им дополнительного наказания, так как в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказаний возможно лишь после отбытия такого наказания. Положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание.
Кроме основного наказания приго
