Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11137 (ключевые темы: ст 158 ук рф - лишение свободы - смягчающие обстоятельства - ограничение свободы - частичное сложение наказаний)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11137

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрусевича С.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года, которым

Петрусевич С.В., судимый: 1 марта 2006 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 09 июня 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом отмены условного осуждения к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 05 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ с учетом частичного присоединения не отбытой части ранее назначенного наказания к 2 годам лишения свободы, освобожденный 04 февраля 2009 года по отбытии срока наказания; 08 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 14 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом частичного сложения наказания по предыдущему приговору к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 29 сентября 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом частичного сложения наказания по предыдущему приговору к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 15 сентября 2010 года условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбытия оставшейся части наказания, назначенного по приговору от 29 сентября 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно Петрусевичу С.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 декабря 2010 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором осужден Мамедов А.С., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Петрусевич С.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании Петрусевич С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Петрусевич С.В, не оспаривая своей вины и квалификации действий, просит снизить ему срок наказания, поскольку судом не были учтены смягчающие обстоятельства. Указывает, что признал вину в совершенном преступлении, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Петрусевича С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Петрусевичу С.В. наказания судом были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние наказания на условия жизни его семьи, характеристики личности, состояние здоровья.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств, признание Петрусевичем С.В вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, как обоснованно указано в приговоре, Петрусевич С.В. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признал отягчающим наказание обстоятельством. Преступление им совершено в период условного осуждения.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Петрусевичу С.В., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 07 июля 2011 года в отношении Петрусевича С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: