Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11139 (ключевые темы: сотрудник милиции - отбывание наказания - 2-п - адвокат - приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11139

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Фараджева В.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года, которым

Кебиров А.Ф., ..., ранее не судимый

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 марта 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Османова Ш.С., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Д.М.А. и его представителя Потапова Ю.А., прокурора Тимошиной А.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кебиров признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 26 марта 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кебиров виновным себя не признал.

В кассационной жалобе адвокат Фараджев В.А. просит приговор отменить и изменить, переквалифицировать действия Кебирова на ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, применить ст. 73 УК РФ. Адвокат указывает, что в приговоре неправильно изложены обстоятельства дела, суд не оценил доказательства, не согласующиеся с версией обвинения, в приговоре имеются противоречия. Показания свидетеля Б. оглашены с нарушением требований ст. 281 УПК РФ. Осужденный не применял насилия к потерпевшему.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам осужденного и адвоката, вина Кебирова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Его виновность подтверждается показаниями потерпевшего Д.М.А. о том, что когда он находился в магазине, к нему подошел ранее незнакомый Б., ударил ладонью по лицу, он отбежал, затем почувствовал удар в затылочную часть головы, обернувшись, увидел ранее незнакомого Кебирова и еще двоих молодых людей. Он хотел убежать, но его повалили на пол стали бить четверо, в том числе Кебиров. Он почувствовал, что кто-то потянул за его сумку, которая была у него одета наискосок через плечо, после чего сумку сорвали. Затем побежали сотрудники милиции, подняли его, он увидел, что Кебиров задержан.

Свидетели К.Р.Ш. и М.А.М. (сотрудники милиции), которые являлись очевидцами совершенного преступления, подтвердили показания потерпевшего и пояснили, что они видели, как во время избиения Д. Кебиров, который также наносил потерпевшему удары, нагнулся к потерпевшему, лежавшему на полу, дернул на сумку, схватил ее, убрал к себе под куртку и побежал в сторону выхода из магазина. Они задержали Кебирова, в этот момент он скинул сумку потерпевшего на пол, и они увидели, что у сумки порвана лямка. Свидетель Б.И.И. показал, что после избиения Д., в котором также принимал участие и Кебиров, он увидел, что на некотором расстоянии происходит потасовка между Кебировым и мужчиной, представившимся сотрудником милиции. Последний пояснил, что сумку Д. пытался похитить Кебиров, а когда его задерживали, он кинул сумку на пол. Аналогичные обстоятельства совершения Кебировым преступления изложены в заявлении потерпевшего и в рапорте сотрудника милиции. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего Д. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияний в лобной, левой скуловой областях, в области спины, правого предплечья, а также ссадины в области нижней губы. Указанные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Как обоснованно указал суд в приговоре, указанные доказательства полностью опровергают версию Кебирова об отсутствии у него умысла на хищение имущества потерпевшего. Данная версия осужденного в приговоре мотивированно опровергнута со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства.

Данные доказательства также опровергают доводы адвоката о том, что Кебиров не применял насилие к потерпевшему.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Каких- либо оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Их показания полностью согласуются как между собой, так и с иными собранными по делу доказательствами.

Вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам, показания свидетеля Б. были оглашены судом в полном соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, при наличии достаточных оснований, участники процесса согласно протоколу судебного заседания против оглашения показаний не возражали (л.д. 312)

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Кебирова правильно квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Кебирова только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года в отношении Кебирова А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: