Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11179/2011 (ключевые темы: исправительное воздействие - рецидив преступлений - судимость - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11179/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Волкова С.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, которым

Акаев И.С., ранее судимый:

14 февраля 2005 года Подольским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 12 ноября 2007 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 13 дней;

24 мая 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Акаеву И.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 17 апреля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление прокурора Бутюгина К.И., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор изменить по его доводам; адвоката Чевыровой С.Н., просившей приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Акаев И.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено 16 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Акаев И.С. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Волков С.Н. просит изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания осталось для осужденного недостаточным.

В обоснование своего представления автор указывает о том, что при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся, как данные имеющие юридическое значение в зависимости от состава преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми суд располагает при вынесении приговора. Суд при вынесении приговора в отношении Акаева И.С. принял во внимание, и учел при назначении наказания то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. Вместе с тем, наличие не погашенной судимости уже было учтено как отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и не может быть принято во внимание повторно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Акаева И.С. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в кассационном представлении.

Уголовное дело по ходатайству Акаева И.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Акаевым И.С. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Волков С.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Акаева И.С., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества, применив положения ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Наказание Акаеву И.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Акаева И.С., и в полной мере учел их при назначении наказания.

С доводами кассационного представления согласиться нельзя, поскольку назначенное Акаеву И.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Указание суда о том, что при назначении наказания Акаеву И.С. учитывается то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного решения, и квалификацию действий осужденного. Тем более, как следует из материалов уголовного дела, Акаев И.С. имеет не снятые и не погашенные судимости, в связи с чем, в его действиям судом обоснованно признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Оснований к смягчению наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года в отношении Акаева И. С. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи