Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11236/2011 (ключевые темы: психотропное вещество - проверочная закупка - крупный размер - незаконный сбыт - срок отбывания наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11236/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е. и Аббазова И.З.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Белова В.А. и кассационное представление государственного обвинителя Шпаковской А.К. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 04 июля 2011 года, по которому

Белов В.А., родившийся ... года в городе ..., гражданин РФ, холостой, с неполным средним образованием, работающий официантом в ночном клубе "С" ООО "Г", зарегистрирован в городе ..., фактически проживающий по адресу: ..., не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 ноября 2010 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Белова В.А. оставлена прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснения осужденного Белова В.А. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, но просившей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

приговором суда Белов В.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Белов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Белов В.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, приговор подлежит изменению, так как судом в должной мере не учтена совокупность смягчающих обстоятельств; просит принять во внимание, что он положительно характеризуется, постоянно работал, совершил преступление впервые, полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном; кроме того, имеет отца инвалида 3-й группы, сам прошел курс противорецидивного лечения алкогольной зависимости; в момент задержания он давал правдивые показания, не отрицал своего участия в совершении преступления, вину признал в полном объеме, чем способствовал расследованию преступления. По мнению осужденного, указанная им совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности и является основанием для назначения ему наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответственно, осужденный просит приговор изменить в части назначенного наказания, применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шпаковская А.К., не оспаривая обоснованность осуждения Белова В.А., правильность квалификации его действий и меру назначенного наказания, считает, что приговор подлежит изменению в части исчисления сроков отбывания осужденным наказания. Указывая на то, что в материалах дела представлены документы, подтверждающие факт задержания Белова В.А. сотрудниками УФСКН по городу Москве 15 ноября 2010 года, прокурор просит приговор изменить, срок отбывания осужденным Беловым В.А. наказания исчислять с 15 ноября 2010 года, а не с 16 ноября 2010 года, как указано в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о виновности Белова В.А. в совершенном преступлении, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По мнению судебной коллегии, вина осужденного в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, которое проведено полно, всесторонне и объективно.

Судом бесспорно установлено, что предметом сбыта являлось вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, общей массой 0,79 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ" (в редакции Постановления Правительства РФ N 578 от 29 июля 2010 года) образует крупный размер.

Вина Белова В.А. в покушении на сбыт психотропного вещества, как правильно признано судом первой инстанции, подтверждается представленными в уголовном деле и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля П. о том, что он 15 ноября 2010 года обратился в службу наркоконтроля по центральному округу города Москвы с заявлением о том, что ему известен Белов В.А., который занимается продажей психотропного вещества - амфетамина. Затем он участвовал в проведении оперативного мероприятия "проверочная закупка" в помещении клуба "С", в ходе которого он передал Белову В.А. деньги в сумме 3 000 рублей, а тот передал ему пачку из-под сигарет "Парламент", внутри которой находились два свертка красного цвета, как пояснил Белов В.А., с амфетамином. После условного знака сотрудники полиции задержали Белова В.А.; он же на месте в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет "Парламент", внутри которой находились два свертка с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, которое он приобрел у Белова В.А. за 3 000 рублей;

показаниями свидетеля С., подтвердившего те обстоятельства, что 15 ноября 2010 года он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия "проверочная закупка", которое было проведено с участием П., выступающего в роли покупателя, в ночном кубе "С.". В ходе проведения мероприятия был задержан Белов В.А., последний добровольно выдал 3 000 рублей, полученные от П. за продажу ему двух условных граммов амфетамина; номера денежных купюр полностью совпали с номерами выданных ранее Потапову Р.А. денежных средств;

показаниями свидетелей Г., П. - сотрудников 1-го отдела Службы по ЦАО УФСКН РФ по городу Москве, подтвердивших обстоятельства проведения 15 ноября 2010 года по заявлению П. оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", в ходе которого за сбыт психотропного вещества - амфетамина был задержан Белов В.А., у которого находились деньги в сумме 3 000 рублей, полученные от П. за продажу тому двух условных граммов амфетамина; П., в свою очередь, добровольно выдал порошкообразное вещество, приобретенное у Белова В.А., которое было направлено на химическое исследование;

письменными документами, подтверждающими проведение ОРМ "проверочная закупка": актом о проведении ОРМ "проверочной закупки" от 15 ноября 2010 года и приложениями к нему, т.е. актом личного досмотра закупщика П, актом выдачи П. денежных средств в сумме 3 000 рублей, актом добровольной выдачи П. пачки из-под сигарет "Парламент" с двумя свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом, которое он приобрел у Белова В.А. за 3 000 рублей; актом личного досмотра задержанного Белова В.А. и изъятия у него денежных средств в сумме 3 000 рублей, которые он получил от П Р.А. за продажу ему психотропного вещества амфетамина;

заключением химической экспертизы, согласно которому вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, массой 0,77 г, в свертке, добровольно выданном П. 15 ноября 2010 года, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом; в ходе исследования было израсходовано 0, 02 г вещества;

вина осужденного Белова В.А. подтверждена также иными изложенными в приговоре доказательствами.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина Белова В.А. в содеянном полностью нашла свое подтверждение.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности, протоколов судебных заседаний, все представленные по делу доказательства судом первой инстанции проверялись, при этом суд обоснованно признал, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для признания Белова В.А. виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Как усматривается их материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах и нормах уголовно-процессуального закона, поэтому оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции представленным по делу доказательствам, у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного Белова В.А. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Решение о квалификации действий осужденного подробно мотивировано; на основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Белова Р.А. покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Наказание осужденному Белову В.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.

Суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства содеянного и характеризующие осужденного сведения, обосновал необходимость его исправления в условиях изоляции от общества и обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному Белову В.А. наказание является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания, как о том просит осужденный, не усматривается. Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, также назначен правильно.

Соответственно, доводы кассационной жалобы о смягчении Белову В.А. наказания удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор в части исчисления срока отбывания наказания осужденным подлежит изменению. Поскольку в материалах уголовного дела представлены документы, подтверждающие факт задержания Белова В.А. сотрудниками Службы по ЦАО УФСКН России по городу Москве 15 ноября 2010 года, то срок отбывания осужденным Беловым В.А. наказания необходимо исчислять с 15 ноября 2010 года, а не с 16 ноября 2010 года, как указано в приговоре.

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 04 июля 2011 года в отношении Белова В.А. изменить: срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Белова В.А. - с 15 ноября 2010 года, удовлетворив кассационное представление.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи