Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11243 (ключевые темы: ст 158 ук рф - судопроизводство - государственный обвинитель - приговор - срок отбывания наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11243

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от "12" сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Черкашина И.Г. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года, которым

Черкашин Игорь Геннадиевич,

осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 декабря 2007 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12 декабря 2007 года и окончательно назначено Черкашину И.Г. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июля 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Черкашина И.Г., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Черкашин И.Г. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 31 марта 2011 года в г. Москве в отношении потерпевших П.С.О. и К.М.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черкашин И.Г. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Черкашин И.Г., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при вынесении приговора суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, а также то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Черкашина И.Г. государственный обвинитель Дроздова Е.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Черкашина И.Г., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших П.С.О. и К.М.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Черкашина И.Г. по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его семейного положения, состояния здоровья, признания вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевших, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Черкашина И.Г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года в отношении Черкашина Игоря Геннадиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи