Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11249 (ключевые темы: наркотические средства - незаконное приобретение - срок отбывания наказания - под стражей - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11249

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Горба А.Н.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании "21" сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Панова О.В. и кассационное представление помощника Хамовнического межрайонного прокурора Мельниченко И.И. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 11 мая 2011 года, которым

Панов Олег Владимирович, судимый:

1) 26 августа 2009 года мировым судьей судебного участка N 375 района Арбат г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года;

2) 16 ноября 2009 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 августа 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 октября 2009 года. Зачтено в срок наказания Панову О.В. время содержания под стражей с 04 марта 2011 года по 11 мая 2011 года и наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2009 года в размере 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Панова О.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Панов О.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Панов О.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Панов О.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, считает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что на момент совершения преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ он не привлекался к уголовной ответственности, наказание по приговору от 16 ноября 2009 года он отбыл полностью. Просит пересмотреть приговор суда.

В кассационном представлении помощник Хамовнического межрайонного прокурора Мельниченко И.И. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что признак "незаконное приобретение" наркотического средства подлежит исключению, поскольку органами следствия не установлено время приобретения наркотического средства. Обращает внимание, что судом неверно исчислен срок отбытия наказания. Просит приговор Хамовнического районного суда г. Москвы в отношении Панова О.В. изменить: исключить указание на приобретение наркотического средства, а также отменить указанный приговор в части исчисления сроков наказания и в этой части направить дело на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Панова О.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает подлежащим исключению из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указания на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку дознанием не установлено время приобретения наркотического средства.

Юридическая оценка действиям Панова О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, дана правильно.

С учетом вносимых изменений судебная коллегия считает возможным наказание, назначенное Панову О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчить до 1 года лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что Панов О.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, признавая данные обстоятельства смягчающими наказание, учитывая, что на момент совершения данного преступления Панов О.В. не являлся судимым, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, судебная коллегия находит возможным наказание, назначенное Панову О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

В связи с этим подлежит исключению из резолютивной части приговора при назначении наказания Панову О.В. указание о применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, подлежит зачету в срок отбывания наказания время нахождения Панова О.В. под стражей по настоящему делу с 04 марта 2011 года по 21 сентября 2011 года.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 11 мая 2011 года в отношении Панова Олега Владимировича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на незаконное приобретение наркотического средства;

- исключить из резолютивной части указание на применение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчить до 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Панова О.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации; являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Панову О.В. - заключение под стражу - отменить и из-под стражи его освободить.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Панова О.В. под стражей по настоящему делу с 04 марта 2011 года по 21 сентября 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи