Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11253 (ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - иждивение - изменение приговора - фактическое задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11253

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2011 г. кассационные жалобы осужденных на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года, которым

Баннов А.Г., "..." года рождения, уроженец г. "...", житель "...", ранее не судимый

и Пригоннов А. В., "..." года рождения, уроженец и житель "...", ранее не судимый

осуждены оба по ч. 2 ст. 162 УК РФ

Баннов А.Г. - к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Пригоннов А.В. - к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания обоим осужденным исчислен с момента их фактического задержания - с 16 мая 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденных Баннова А.Г., Пригоннова А.В., адвокатов Агеевой М.С. и Гущина В.А. соответственно в их защиту по доводам кассационных жалоб и мнение прокурора Шемберёвой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Баннов А.Г. и Пригоннов А.В. признаны виновными в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве 15 мая 2011 года в отношении потерпевшей К.О.А. на общую сумму 19 500 руб. при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Баннов А.Г. и Пригоннов А.В. виновными себя в судебном заседании признали полностью.

Дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Баннов А.Г. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание с учётом того, что он ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, потерпевшая претензий не имела и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Пригоннов А.В. так же просит приговор изменить и снизить ему срок наказания, так как вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим и характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдает тяжким заболеванием "ВИЧ-инфекция" и нуждается в лечении.

Потерпевшая К.О.А. в возражениях, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, считает приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Баннов А.Г. и Пригоннов А.В. заявили в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, им были разъяснены последствия заявленного ими ходатайства.

Вина осужденных подтверждена собранными по делу доказательствами, а их действиям судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Баннову А.Г. и Пригоннову А.В. назначено с учетом требований закона, характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о их личностях, наличия у Пригоннова А.В. на иждивении двоих несовершеннолетних детей и имеющегося заболевания, то есть тех обстоятельств, на которые ссылаются осужденные и о чём суд прямо указал в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года в отношении Баннова А. Г. и Пригоннова А. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи