Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11255/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - преступление - ограничение свободы - кража - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11255/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Молчанова А.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кочегарова А.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года в отношении

Кочегарова А.А., "..." года рождения, уроженца г. "...", гражданина "...", имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: "...", судимого 13 июля 2010 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осуждённого по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (8 преступлений), за каждое к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (4 преступления), за каждое к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кочегарову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 3 месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Кочегарову А.А. постановлено исчислять с 8 февраля 2011 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшей М.В.Е. в сумме 7146 рублей и потерпевшим П.Б.Ю. в сумме 12985 рублей 50 копеек - удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение осужденного Кочегарова А.А., адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и ее поддержавших, просивших об изменении приговора суда и снижении наказания, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кочегаров А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (восемь преступлений); в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (четыре преступления).

Преступление осуждённым совершены в г. Москве 07 апреля 2010 года, 25 апреля 2010 года, 22 июля 2010 года, 02 октября 2010 года, 04 октября 2010 года, 29 октября 2010 года, 10 ноября 2010 года, 14 ноября 2010 года, 16 ноября 2010 года, 19 ноября 2010 года, 23 декабря 2010 года, 27 декабря 2010 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Кочегаров А.А., не оспаривая своей вины и квалификацию содеянного, считает приговор не справедливым, в следствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о снижении наказания, указывает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, данные его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Виновность осужденного Кочегарова А.А. в совершенных преступлениях не оспаривается в кассационной жалобе и установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в совокупности и на их основе действия осужденного на момент принятия судебного решения обоснованно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) (восемь преступлений); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) (четыре преступления).

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе разбирательства доказательствах, соответствуют им. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

Наказание осужденному Кочегарову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и несправедливым вследствие суровости не является, а потому снижению, не подлежит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года в отношении Кочегарова А. А.оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кочегарова А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи