Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11256 (ключевые темы: совокупность приговоров - неправомерное завладение автомобилем - без цели хищения - условное осуждение - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11256

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Лебедевой Г.В., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Степанова И.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 г.,которым

Степанов И.С., 1979 года рождения, уроженец г. ..., гражданин РФ,

судимый, 23 марта 2006 г. Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком в течение 5 лет,

- осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2006 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено лишение свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Лихачева Р.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения потерпевшего Жихарева В.Е. на кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Степанов И.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в период с 8 по 9 марта 2011 года в г. Москве в отношении автомашины, принадлежащей потерпевшему В.Е., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Лихачев Р.В. ставит вопрос о смягчении наказания Степанову И.С., указывает, что суд не учел в достаточной степени смягчающие ответственность обстоятельства, назначил Степанову И.С. несправедливо суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Степанова И.С. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, по существу не оспаривается в кассационной жалобе, как и правильность квалификации действий Степанова И.С.

Наказание Степанову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Признание вины Степановым И.С. и раскаяние в содеянном признаны смягчающими ответственность обстоятельствами. Судом учтено также наличие судимости у Степанова И.С.

Назначенное Степанову И.С. наказание, в том числе, по совокупности приговоров, не представляется несправедливым.

Оснований к смягчению Степанову И.С. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года в отношении Степанова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи