Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11296 (ключевые темы: адвокат - исправительные колонии общего режима - место работы - милиция - претензии)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11296

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тепловского С.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы от 06 июня 2011 года в отношении Мирзорахимовой Д.З. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Чевыровой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года, в апелляционном порядке, оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы от 06 июня 2011 года, которым Мирзорахимова Д.З. осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Мирзорахимовой Д.З. исчислен с 3 апреля 2011 года.

На постановление суда адвокатом Тепловским С.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит об отмене постановления суда, считая его несправедливым ввиду назначения осужденной чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов указывает, что Мирзорахимова Д.З. полностью признала свою вину, добровольно возвратила похищенное имущество потерпевшей Л. до прибытия работников милиции и никаких претензий потерпевшая к ней не имеет. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденной, которая ранее не судима, исключительно положительно характеризуется по месту работы, раскаялась в содеянном. Просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гришина Е.В. считает постановление суда в отношении Мирзорахимовой Д.З. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда апелляционной инстанции о виновности Мирзорахимовой Д.З. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на материалах уголовного дела, которое рассмотрено по ходатайству Мирзорахимовой Д.З. в особом порядке, действия осужденной правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Мирзорахимовой Д.З. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о её личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, приведенных в кассационной жалобе защитника, соразмерно содеянному. При этом суд обосновал свои выводы о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы защитника о назначении Мирзорахимовой Д.З. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют действительности и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно принял решение об оставлении апелляционных жалоб осужденной Мирзорахимовой Д.З. и адвоката Тепловского С.В. без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года в отношении Мирзорахимовой Д. З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: