Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11303/2011 (ключевые темы: изменение приговора - 2-п - состояние здоровья - осужденный - особый порядок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11303/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Антиповой О.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года, которым

Антипова Оксана Анатольевна, ранее судимая:

24 сентября 2008 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 22 октября 2009 года условно-досрочно на 1 год 25 дней,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с 03 августа 2011 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Антиповой О.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Этим же приговором осужден Корягин Дмитрий Евгеньевич, приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденной Антиповой О.А.. и адвоката Чевыровой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Антипова О.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ею совершено 29 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновной себя Антипова О.А. признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Антипова О.А. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ей наказание.

В обоснование своей жалобы осужденная указывает о своем несогласии с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание, что она полностью признала вину, раскаялась, считает, что суд первой инстанции в должной мере не учел ее состояние здоровья, а именно - наличие тяжелого хронического заболевания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Астемирова Л.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Антиповой О.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Вина Антиповой О.А. в преступлении, за которое она осуждена, материалами дела установлена, и ее действиям судом дана правильная оценка по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, что не оспаривается осужденной в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Антиповой О.А. полностью согласившейся с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Антиповой О.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Астемирова Л.А. и представитель потерпевшего ООО "Е." Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Антиповой О.А.. наказание, связанное с лишением свободы.

С доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора и смягчении наказания, согласиться нельзя, так как наказание Антиповой О.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновной данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также состояния здоровья и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Антиповой О.А., в том числе и теми, на которые она указала в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года в отношении Антиповой Оксаны Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи