Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11307 (ключевые темы: иждивение - малолетние дети - обстоятельства смягчающие ответственность - осужденный - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11307

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Пака Л.Ю., Бауна К.С. и адвоката Кузнецова В.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 06 июля 2011 года, которым

Пак Леонид Юрьевич, ранее не судимый,

и Баун Константин Сергеевич, ранее не судимый,

осуждены каждый по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием каждым из них наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Паку Л.Ю. и Бауну К.С. исчислен с 11 ноября 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденных Пака Л.Ю. и Бауна К.С. по доводам кассационных жалоб, адвокатов Кузнецова В.И. и Чевыровой С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Пак Л.Ю. и Баун К.С. признаны виновными в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Пак Л.Ю. и Баун К.С. признали себя виновными полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Пак Л.Ю., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что вину свою он признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Баун К.С. также указывает о назначении ему чрезмерно сурового наказания, без учета данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на признание им своей вины и раскаяние в содеянном, также указывает, что выполнял не первостепенную роль в совершении данного преступления.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецов В.И., не оспаривая законности осуждения Бауна К.С., считает, что наказание ему назначено излишне суровое, при этом суд первой инстанции не дал должной оценки семейным обстоятельствам осужденного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в лечении. Просит приговор суда изменить и смягчить Бауну К.С. назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Банников С.В. считает приговор суда в отношении Пака Л.Ю. и Бауна К.С. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласились Пак Л.Ю. и Баун К.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Паку Л.Ю. и Бауну К.С., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, все данные об их личности, в том числе, приведенные в кассационных жалобах, как смягчающие наказание обстоятельства признание осужденными своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, их положительные характеристики, наличие на иждивении у осужденных малолетних детей, то обстоятельство, что ребенок Бауна К.С. нуждается в хирургическом вмешательстве, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Паку Л.Ю. и Бауну К.С. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 06 июля 2011 года в отношении Пака Леонида Юрьевича и Бауна Константина Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: